Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2023 (1-1498/2022;) от 23.12.2022

Уг. дело № 1-333/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 10 мая 2023 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга - Рублевой Е.Ю.,

потерпевшей - ИМН,

подсудимой - Молочниковой Анны Владимировны,

защитника - Алисиевич Е.В., представившей удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 20.01.2023г.,

при секретаре - Азаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Молочниковой Анны Владимировны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Молочникова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ),

а именно:

Подсудимая Молочникова А.В., в неустановленное следствием время, но не позднее 10 час. 53 мин. 04.10.2022г., находясь возле магазина «Оранж», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обнаружила на земле утерянную ранее и принадлежащую гражданке ИМН банковскую карту № ПАО «Банк «Санкт-Петербург», не представляющую материальной ценности, привязанную к банковскому счёту №, открытого в дополнительном офисе «Лахта» ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на имя потерпевшей ИМН, и не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) указанной карты, но достоверно зная о том, что данная карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, предполагая наличие на указанном счёте банковской карты денежных средств, решила совершить хищение, с использованием указанной банковской карты, а именно оплачивать данной картой покупки, используя возможность бесконтактной оплаты. Далее, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счёта, принадлежащего потерпевшей ИМН, 04.10.2022г. в период с 10 час. 53 мин. до 19 час. 46 мин., подсудимая Молочникова А.В., достоверно зная, что ей не принадлежат, денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счёте банковской карты на имя потерпевшей ИМН, провела безналичные операции по списанию денежных средств по оплате товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> Санкт-Петербурга, а именно: 04.10.2022г. в 10 час. 53 мин. на сумму 135 рублей в «Пышландия», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А; 04.10.2022г. в 10 час. 55 мин. на сумму 649 рублей в аптеке «Будь здоров», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>А; 04.10.2022г. в 11 час. 00 мин. на сумму 768 рублей в аптеке «Озерки», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 04.10.2022г. в 11 час. 02 мин. на сумму 701 рубль в аптеке «Озерки», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 04.10.2022г. в 11 час. 06 мин. на сумму 950 рублей в «ИП Молочникова А.В.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 04.10.2022г. в 11 час. 09 мин. на сумму 850 рублей в «ИП Молочникова А.В.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 04.10.2022г. в 19 час. 42 мин. на сумму 786 рублей в аптеке «ЛекОптТорг», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 04.10.2022г. в 19 час. 45 мин. на сумму 816 рублей 30 копеек в аптеке «ЛекОптТорг», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; 04.10.2022г. в 19 час. 46 мин. на сумму 500 рублей на станции Санкт-Петербургского метрополитена «Приморская», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, подсудимая Молочникова А.В. тайно похитила денежные средства на общую сумму 6.155 рублей 30 копеек с банковского счёта потерпевшей ИМН и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей ИМН материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая Молочникова А.В. виновной себя в совершении инкриминируемом ей деяния признала полностью и дала показания о том, что: 04.10.2022г. в 10 час. 40 мин. она поехала на работу и по дороге нашла банковскую карточку на имя потерпевшей ИМН, которую взяла себе, после чего пошла в «Пышечную», где приобрела два пирожка на сумму 135 рублей, затем она пошла в аптеку «Озерки», а потом в аптеку «Будь здоров», где в каждой аптеке, приобрела лекарства, после чего придя на работу, и находясь на работе, также оплатила данной банковской картой покупки на сумму 850 рублей и 950 рублей, а вечером 04.10.2022г. вновь сходила два раза в аптеку, где опять приобрела лекарства. Все товары оплачивались ею данной банковской картой по системе бесконтактной оплаты. Затем она положила банковскую карту в рюкзак, которая неделю лежала у неё в рюкзаке, до того как к ней пришли сотрудники полиции. В настоящее время ею возмещён имущественный ущерб потерпевшей ИМН полностью: в размере 6.155 рублей 30 копеек, что имеет документальное подтверждение, и она извинилась перед потерпевшей. Она проживает совместно с супругом в своей квартире, также у неё имеется взрослый ребёнок и двое внуков, сама она работает, является индивидуальным предпринимателем «Молочникова А.В.» и занимается торговлей. На её иждивении находится её престарелая мать и её супруг - свидетель обвинения ММЕ, который является инвали<адрес>-й группы, в связи с чем последний по инвалидности не работает. Лично её ежемесячный доход составляет от 50.000 до 60.000 рублей. Причину совершения преступления может объяснить соблазном лёгких денег. Виновной себя признаёт полностью и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой Молочникова А.В. помимо полного признания ею своей вины в инкриминируемом ей деяние, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ИМН о том, что: 04.10.2022г. она поехала на работу около 09 час. 30 мин. и у неё из кармана выпала принадлежащая ей банковская карта, когда она доставала мобильный телефон. Далее, она направилась в метро. Пропажу принадлежащей ей банковской карты, она обнаружила через несколько дней и подумала, что оставила её на работе, в связи с чем не стала проверять СМС-сообщения в приложении банка в мобильном телефоне, так как у неё было очень много сообщений в силу её работы. Через несколько дней, она в приложении банка, обнаружила, что по её банковской картой расплачивались в магазинах, в связи с чем 07.10.2022г. она обратилась в отдел полиции и написала по факту совершения преступления заявление. Впоследствии в ходе предварительного следствия, подсудимой Молочникова А.В. ей был возмещён материальный ущерб и ею было написано письменное заявление о том, что она не имеет материальных претензий к подсудимой Молочникова А.В., но забрать заявление из отдела полиции она уже не могла. В настоящее время она каких-либо материальных претензий к подсудимой Молочникова А.В. не имеет и просит суд о проявлении снисхождения к подсудимой Молочникова А.В. при назначении ей наказания;

- показаниями свидетеля обвинения ММЕ данными в ходе предварительного следствия 11.10.2022г., оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что: он проживает совместно со своей супругой Молочникова А.В.. Сам он не работает, <данные изъяты> 10.10.2022г. ему от супруги Молочникова А.В. стало известно о том, что она совершила тайное хищение денежных средств с не принадлежащей ей банковской карты. Также, она пояснила ему о том, данная банковская карта находится в её рюкзаке в квартире по адресу их совместного проживания: Санкт-Петербург, <адрес>, после чего он 10.10.2022г., нашёл в принадлежащем ей рюкзаке банковскую карту банка «Санкт-Петербург» чёрного цвета, №, на имя ИМН. В настоящее время данная банковская карта находится при нём, готов её добровольно выдать (том №, л.д. 20,21);

- показаниями свидетеля обвинения ЕАА данными в ходе предварительного следствия 21.10.2022г., оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, и полностью подтверждёнными последним, в ходе судебного следствия, о том, что: в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ГУР 37-го отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В его должностные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности. В своих действиях руководствуется Конституцией РФ, ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Постановлениями Верховного суда РФ, Указаниями Прокурора РФ, ведомственными нормативно-правовыми приказами и инструкциями. 07.10.2022г. в 37-й отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга поступило заявление от гражданки ИМН, по факту несанкционированного списания у неё денежных средств в сумме 6 155 рублей 30 копеек. По данному факту СУ УМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ. В ходе оперативного сопровождения данного уголовного дела была установлена причастность к совершению указанного преступления гражданки Молочникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 10.10.2022г. он находился на службе. В этот же день, им, совместно с оперуполномоченным МАА, в 18 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, возле <адрес>, была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ гражданки Молочникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была доставлена в 37-й отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в 19 час. 00 мин. - 10.10.2022г. (том №, л.д. 59,60);

- показаниями свидетеля обвинения МАА данными в ходе предварительного следствия 21.10.2022г., оглашёнными в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, по сути аналогичные показаниям свидетеля обвинения ЕАА по факту задержания подсудимой Молочникова А.В. по факту совершения преступления предусмотренного ст. 158 УК РФ, имевшего место 10.10.2022г. (том №, л.д.61);

-    протоколом принятия устного заявления по факту совершения преступления от гражданки ИМН от 07.10.2022г., в котором последняя указала о том, что 06.10.2022г., около 21 час. 00 мин., находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, она обнаружила списания по её банковской карте ПАО «Банк «Санкт-Петербург» № денежных средств на общую сумму 6.155 рублей 30 копеек, данный ущерб является для неё значительным (том №, л.д. 7);

-    рапортом о задержании сотрудниками полиции 10.10.2022г., около 18 час. 45 мин. гражданки Молочникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ (том №, л.д. 13);

-    протоколом выемки сотрудниками полиции 11.10.2022г., с приложением фототаблицы, в ходе которой свидетель обвинения ММЕ добровольно выдал: банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, чёрного цвета, на имя MARIIA IGNATEVA (том №, л.д. 25-27);

-    постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.10.2022г., с приложением фототаблицы: СД диска фирмы «Aceline», чёрного цвета, формата DVD+R, 16x, 4.7 Gb, на котором имеются три видеофайла под названиями: «Видео WhatsApp 2022-10-07 в 15.20.04»; «Видео WhatsApp 2022-10-07 в 15.20.05»; «Видео WhatsApp 2022-10-07. в 15.20.05» (том №, л.д. 40-44);

-    постановлением о приобщении к делу и протоколом осмотра вещественных доказательств от 11.11.2022г., с приложением фототаблицы: банковской карты ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, чёрного цвета, срок действия - 05/26, на имя MARIIA IGNATEVA, с системой бесконтактной оплаты «Pay Pass»; выписки по операциям счёта № на имя гражданки ИМН на 01-м листе бумаги формата А4, согласно которой были осуществлены следующие транзакции: 04.10.2022г. в 19 час. 42 мин. на сумму 786 рублей в аптеке; 04.10.2022г. в 11 час. 09 мин. на сумму 850 рублей в ИП «Молочникова А.В.»; 04.10.2022г. в 11 час. 06 мин. на сумму 950 рублей в ИП «Молочникова А.В.»; 04.10.2022г. в 10 час. 55 мин. на сумму 649 рублей в аптеке «Панацея»; 04.10.2022г. в 11 час. 00 мин. на сумму 768 рублей в аптеке «Озерки»; 04.10.2022г. в 10 час. 53 мин. на сумму 135 рублей в кафе «Пышляндия»; 04.10.2022г. в 11 час. 02 мин. на сумму 701 рублей в аптеке «Озерки»; 04.10.2022г. в 19 час. 46 мин. на сумму 500 рублей в «Метро» Санкт-Петербурга; 04.10.2022г. в 19 час. 45 мин. на сумму 816 рублей 30 копеек в аптеке; отчёта по денежным операциям по банковскому счёту № за период с 04.10.2022г. по 06.10.2022г. на имя гражданки ИМН на 02-х листах бумаги формата А4, согласно которого, помимо прочих, были осуществлены следующие транзакции: 04.10.2022г. в 19 час. 46 мин. на сумму 500 рублей в «Метро» Санкт-Петербурга; 04.10.2022г. в 11 час. 09 мин. на сумму 850 рублей в ИП «Молочникова А.В.»; 04.10.2022г. в 11 час. 06 мин. на сумму 950 рублей в ИП «Молочникова А.В.»;04.10.2022г. в 11 час. 00 мин. на сумму 768 рублей в аптеке «Озерки»; 04.10.2022г. в 10 час. 53 мин. на сумму 135 рублей в кафе «Пышляндия»; 04.10.2022г. в 11 час. 02 мин. на сумму 701 рублей в аптеке «Озерки»; 04.10.2022г. в 10 час. 55 мин. на сумму 649 рублей в аптеке «Панацея»; 04.10.2022г. в 19 час. 42 мин. на сумму 786 рублей в аптеке; 04.10.2022г. в 19 час. 45 мин. на сумму 816 рублей 30 копеек в аптеке (том №, л.д. 46-50).

Исследованные вышеперечисленные судом доказательства, суд расценивает как достоверные, допустимые и достаточные, а также полученные без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной виновность подсудимой Молочникова А.В. в совершении выше инкриминируемого ей деяния, поскольку о совершении подсудимой Молочникова А.В. выше инкриминируемого ей деяния свидетельствуют как показания самой подсудимой Молочникова А.В. данные ею суду, в ходе судебного следствия, в которых последняя не отрицала факта совершения ею выше инкриминируемого ей преступления, и показаниями как допрошенной, в ходе судебного следствия, потерпевшей ИМН, так и в ходе предварительного следствия, оглашёнными судом, в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 и ч.3 УПК РФ, и положенными в основу обвинительного приговора, свидетелей обвинения: ММЕ, ЕАА и МАА

У суда не имеется оснований не доверять выше приведённым показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в порядке ст. 281 ч.1 и ч.3 УПК РФ, поскольку их показания об обстоятельствах уголовного дела последовательны, противоречий не содержат, в них изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, вышеприведённые показания потерпевшей и свидетелей обвинения согласуются между собой и полностью корреспондируются с письменными доказательствами по настоящему уголовному делу, являются для суда убедительными и вышеперечисленные показания как потерпевшей, так и свидетелей обвинения, суд расценивает как относимые, достоверные, допустимые и достаточные доказательства по делу, для подтверждения виновности подсудимой Молочникова А.В. в совершении выше инкриминируемого ей деяния.

Противоречия в показаниях свидетеля обвинения ЕАА, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, были устранены исследованием его показаний, данных в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, при этом показания данные им, в ходе предварительного следствия, были полностью подтверждены последним, и как установлено судом, вызваны истечением значительного периода времени, истекшего с момента исследуемых судом событий до его допроса в ходе судебного следствия, что с учётом истечения большого количества времени, а также общего объёма состоявшихся событий, суд признает убедительной и объективной причиной, не ставящий показания свидетеля обвинения ЕАА, данные им в ходе предварительного следствия, под сомнение.

Протоколы допросов свидетелей обвинения: ММЕ, ЕАА и МАА, каждого, чьи показания были оглашены судом, в ходе судебного следствия, приведенные выше, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, произведены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны свидетелями обвинения, каждым, так и лицами, производившими их допросы.

Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей обвинения: ММЕ, ЕАА и МАА данные каждым из них, в ходе предварительного следствия, и положенные судом в основу обвинительного приговора, являются допустимыми и достоверными, поскольку они были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протоколы допросов были ими прочитаны лично, замечаний к протоколам не было, правильность данных показаний удостоверены их подписями. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется, данные показания подтверждаются совокупностью иных собранных по делу и приведённых выше доказательств.

Оснований для оговора вышеприведёнными судом потерпевшей и свидетелей обвинения - подсудимой Молочникова А.В. в судебном заседании не установлено, а сторонами - суду не представлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, так как указанные лица в исходе дела не заинтересованы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они не имеют оснований для оговора подсудимой.

Оснований для самооговора подсудимой Молочникова А.В. в ходе судебного следствия - судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимой Молочникова А.В. подтверждается совокупностью представленных суду стороной государственного обвинения, вышеперечисленных письменных доказательств, по настоящему уголовному делу.

Суд также учитывает, что в ходе судебного следствия сам подсудимая Молочникова А.В. фактических обстоятельств настоящего уголовного дела - не оспаривала.

В силу действующего законодательства по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию и установлению событие преступления, в частности время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Суд считает, что в выше инкриминируемом подсудимой Молочникова А.В. обвинении, достоверно определены, установлены и конкретизированы: место совершения преступления, период совершения преступления, способ его совершения и при каких именно обстоятельствах, подсудимая Молочникова А.В. совершила выше инкриминируемое ей деяние.

В рамках судебного разбирательства со стороны суда сторонам государственного обвинения и защиты было оказано содействие в предоставлении доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, соответственно как равное по объёму, так и по содержанию, которое явилось исчерпывающею на данной стадии с учётом, как времени судебного разбирательства, так и его пределов, поскольку судом сторонам были созданы равные условия для реализации своих прав и обязанностей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выше инкриминируемое подсудимой Молочникова А.В. деяние, действительно имело место и было совершено подсудимой Молочникова А.В. в вышеуказанные, в выше инкриминируемом ей обвинении: дату, время и месте. В этой связи оснований для признания доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу, и исследованных судом, в порядке ст. 285 УПК РФ вышеуказанных доказательств недопустимыми - судом не установлено.

Исследовав, и оценив представленные стороной государственного обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной государственного обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений действующего законодательства, и с точки зрения достаточности, суд считает их в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимой Молочникова А.В. в совершении выше инкриминируемого ей деяния и приходит к выводу о том, что виновность в совершении выше инкриминируемого подсудимой Молочникова А.В. деяние - исследованными доказательствами установлена и подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу.

При этом суд руководствуется принципами уголовного судопроизводства, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, и считает, что суду стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой, в совершении выше инкриминируемого преступления.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из общей фабулы предъявленного органами предварительного следствия подсудимой Молочникова А.В. обвинения по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ: указание на причинение значительного ущерба потерпевшей ИМН, как излишне указанный, поскольку данный квалифицирующий признак в диспозиции инкриминируемого обвинения по ст. 158 ч.3 УК РФ - подсудимой Молочникова А.В. - фактически инкриминирован не был и действия подсудимой Молочникова А.В. были квалифицированы органами следствия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Молочникова А.В. по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой Молочникова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о её личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимая Молочникова А.В. совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимой Молочникова А.В. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимой Молочникова А.В. наказание суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ею имущественного материального ущерба, причинённого в результате совершённого ею преступления, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, то, что указанное преступление она совершила впервые, признание ею вины и раскаяния в содеянном.

Наряду с вышеуказанными смягчающими подсудимой Молочникова А.В. обстоятельствами, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, также учитывает иные, не предусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

При этом совокупность вышеперечисленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой Молочникова А.В., суд не расценивает как исключительную, в связи с чем не усматривает каких-либо законных оснований для назначения подсудимой Молочникова А.В. наказания, с применением правил ст. 64 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимой Молочникова А.В. свидетельствующие о том, что подсудимая Молочникова А.В. работает и имеет постоянный источник дохода, также последняя имеет постоянное местожительство и регистрации на территории Санкт-Петербурга.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимой Молочникова А.В. суд не располагает и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, а также характера совершённого подсудимой Молочникова А.В. деяния, и данных о личности подсудимой Молочникова А.В., суд считает, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о повышенной социальной общественной опасности подсудимой Молочникова А.В., однако суд считает, что подсудимая Молочникова А.В. является социально адаптированным лицом и имеет на территории Санкт-Петербурга стойкие социальные устойчивые связи, данное преступление было совершено ею в силу жизненных обстоятельств, и учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимой Молочникова А.В. наказание, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимой Молочникова А.В. наказание, суд полагает, что исправление подсудимой Молочникова А.В. возможно без реального отбытия наказания, и полагает возможным назначить подсудимой Молочникова А.В. наказание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой Молочникова А.В. наказания с применением положений ст. 15 ч.6 УК РФ - суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Молочникова А.В. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100.000 (СТО ТЫСЯЧ) рублей 00 копеек.

Штраф зачислить на счёт банка получателя: <данные изъяты>

Меру пресечения подсудимой Молочникова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВ диск «Aceline», чёрного цвета, формата DVD+R, 16x, 4.7 Gb, на котором имеются три видеофайла под названиями: «Видео WhatsApp 2022-10-07 в 15.20.04»; «Видео WhatsApp 2022-10-07 в 15.20.05»; «Видео WhatsApp 2022-10-07. в 15.20.05»; выписку по денежным операциям по банковскому счёту №*8856 на имя гражданки ИМН на 01-м листе бумаги формата А4; отчёт по денежным операциям по банковскому счёту № за период с 04.10.2022г. по 06.10.2022г. на имя гражданки ИМН на 02-х листах бумаги формата А4 хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - хранить при материалах настоящего уголовного дела; банковскую карту ПАО «Банк «Санкт-Петербург» №, чёрного цвета, сроком действия до 05/26, на имя MARIIA IGNATEVA, переданную под сохранную расписку, потерпевшей ИМН - оставить по принадлежности - законному владельцу - потерпевшей ИМН, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.