Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1233/2022 ~ М-1-968/2022 от 29.06.2022

Дело №2-1-1233/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бешенцева А.Н. к Сныткиной А.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Бешенцев А.Н. обратился в суд с иском к Сныткиной Л.И. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. он по просьбе ответчицы оформил в ПАО «Почта Банк» кредит в сумме 200 000 рублей, которые он передал ей. В свою очередь Сныткина Л.И. взяла на себя обязательство возмещать ему расходы по оплате кредита и выплачивать ему ежемесячно по 6700 рублей в течение 5 лет, то есть на время исполнения им кредитных обязательств. В подтверждение обязательств ответчица написала собственноручную расписку. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не возместила ему ни одного платежа. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено 29 платежей по 6 663 рубля на сумму 193 227 рублей.

В связи с чем, просит взыскать с Сныткиной Л.И. в его пользу долг по договору займа в сумме 193 227 рублей.

В судебное заседание Бешенцев А.Н. и его представитель по доверенности Бещенцева Г.Е. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

В предыдущем судебном заседании Бешенцев А.Н. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, и пояснил, что по просьбе Сныткиной Л.И. он взял кредит в банке и передал ей деньги, а Сныткина Л.И. написала ему расписку о том, что она ежемесячно обязуется выплачивать по 6 700 рублей для погашения кредита. При этом Сныткина Л.И. внесла лишь один платеж в размере 6700 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Сныткина Л.И. в судебном заседании исковые требования Бешенцева А.Н. не признала, при этом не оспаривала, что Бешенцев А.Н. по её просьбе взял для неё кредит в ПАО «Почта Банк». Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года она передала супруге истца - Бешенцевой Г.Е. свою банковскую карту, на которую поступала пенсия и, с которой Бешенцева Г.Е. снимала денежные средства в счёт погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Бешенцевым А.Н., а также в счёт погашения долга по ранее заключенному договору займа с Бешенцевой Г.Е.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сныткиной Л.И. и Бешенцевым А.Н. заключен договор займа, по условиям которого Сныткина Л.И. взяла в долг в счёт кредита в АО «Почта Банк», который взял Бешенцев А.Н., сумму 200 000 рублей, сроком на 5 лет. Сныткина Л.И. обязалась выплачивать Бешенцеву А.Н. ежемесячно по 6700 рублей.

В подтверждение факта получения денежных средств в указанном размере Сныткиной Л.И. составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании стороны не отрицали, что передача Сныткиной Л.И. денежных средств по договору займа осуществлялась с согласия истца, его супругой - Бешенцевой Г.Е. в наличной форме.

В подтверждение своих доводов, истцом суду была представлена выписка по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. и справка от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии и состоянии задолженности по договору, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бешенцевым А.Н. и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 149302,72 рублей.

Согласно выписке по сберегательному счету АО «Почта Банк», зачисление страховой пенсии (вк.фик.выпл.) Бешенцева А.Н. производится на сберегательный счёт АО «Почта Банк», с указанного счёта производится удержания по кредитному договору .

В связи с неисполнением ответчицей обязательств по возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по мнению истца, образовалась задолженность в размере 193227 рублей (200000-6700).

В судебном заседании Сныткина Л.И. отрицала факт передачи ею денежных средств в размере 6700 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года Бешенцеву А.Н. в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., пояснив, что погашение указанного долга перед истцом осуществлялось путем снятия денежных средств с её банковской карты супругой истца -Бешенцевой Г.Е., в пользовании которой находилась её банковская карта, на которую ежемесячно зачислялась пенсия, в связи с чем, ссылалась на погашение долга в полном объеме.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля и в качестве представителя истца по доверенности Бешенцева Г.Е. подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ года Сныткина Л.И. передала ей свою банковскую карту, на которую производилось зачисление страховой пенсии ответчицы. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ежемесячно, она снимала с банковской карты ответчицы денежные средства, в счёт погашения долгов Сныткиной Л.И. перед ней лично.

В подтверждение своих доводов Бешенцевой Г.Е. суду были предоставлены 2 расписки: от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11000 рублей.

Бешенцева Г.Е. подтвердила суду снятие денежных средств с банковской карты, принадлежащей Сныткиной Л.И.: ДД.ММ.ГГГГ. - 9200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 9200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 9300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 9200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 4500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 9200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 4700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9900рублей, ДД.ММ.ГГГГ.- 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -9900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -4900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. -5100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 5100 рублей, итого на общую сумму 230 700 рублей.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, денежные средства, полученные Бешенцевой Г.Е. от Сныткиной Л.И. в счёт погашения обязательств, являются общим имуществом супругов Бешенцевых.

Бремя доказывания того, что заёмщик передал денежные средства не во исполнение заключенного между Сныткиной Л.И. и Бешенцевым А.Н. договора займа (расписки), а во исполнение иного денежного обязательства, возлагается на кредитора, между тем, таких письменных доказательств в виде договора займа, расписок Бешенцевым А.Н., его представителем Бешенцевой Г.Е. суду не представлено (за исключением расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25 000 рублей и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11000 рублей).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что свои обязательства Сныткина Л.И. перед Бешенцевым А.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. исполнила в полном объёме, в связи с чем находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░

2-1-1233/2022 ~ М-1-968/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Бешенцев Александр Николаевич
Ответчики
Сныткина Лариса Ивановна
Суд
Ливенский районный суд Орловcкой области
Судья
Башкатова Е.В.
Дело на сайте суда
livensky--orl.sudrf.ru
29.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2022Передача материалов судье
05.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2022Подготовка дела (собеседование)
19.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее