Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-59/2024 (2-3326/2023;) ~ М-2641/2023 от 08.06.2023

Дело № 2 – 3326/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-003121-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 146 400 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшей транспортным средством <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, причинены повреждения автомобилю Мазда гос. регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1

Гражданская ответственность водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована.

По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 146 400 руб. 00 коп.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в суд представлено ходатайство о назначении по данному делу судебной экспертизы, вопросы для эксперта, а также список экспертов, одному из которых он просил бы назначить экспертизу, согласие на оплату экспертизы.

Представитель ФИО3 на основании доверенности ФИО7 не возражал против назначения экспертизы, также представил вопросы для эксперта, не возражал против поручения проведения экспертизы ФИО2

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым назначить по данному гражданскому делу судебную экспертизу, так как между сторонами возник спор о причинах возникновения повреждений на автомобиле истца, размере причиненного истцу ущерба.

Производство экспертизы суд полагает необходимым поручить ИП ФИО2, оплату экспертизы возложить на истца ФИО1

Суд разъясняет требования, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, о возложении при вынесении решения по делу обязанности по возмещению судебных расходов на сторону, в пользу которой не состоится решение суда; также суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 86 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу, на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения на автомобиле <данные изъяты> гос. регистрационный знак № обстоятельствам (механизму) заявленного дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в районе <адрес> с участием указанного выше автомобиля и автомобиля <данные изъяты> гос. регистрационный знак №

2. Имеются ли на автомобиле Мазда гос. регистрационный знак № повреждения, которые не относятся к ДТП от ДД.ММ.ГГГГ? Если есть, то какие?

3. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда гос. регистрационный знак № исходя из характера и объема полученных в данном ДТП повреждений без учета износа заменяемых деталей?

Проведение экспертизы поручить ИП ФИО2.

Установить срок для представления заключения эксперта в суд – один месяц со дня поступления определения о назначении экспертизы и прилагаемых материалов в экспертное учреждение.

Предупредить экспертов об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что если при проведении экспертизы эксперт установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Предоставить в распоряжение экспертов копии материалов из настоящего гражданского дела №, диск с фотографиями.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО1.

Возложить на стороны обязанность при необходимости предоставить эксперту по его требованию принадлежащие им автомобили Мазда гос. регистрационный знак № и <данные изъяты> гос. регистрационный знак №.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы и получения судом её результатов.

Настоящее определение суда может быть обжаловано всеми участниками процесса в части приостановления, распределения судебных расходов путем подачи частных жалоб в Ярославский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО5