Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 21.02.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.В. Дело № 11-19/2023

АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мата 2023 года г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нефедьевой И.В. о восстановлении срока подачи жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края по делу № 2-4184/2022 от 31.12.2022 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа от 30.11.2022 года,

у с т а н о в и л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 31.11.2022 года с Нефедьевой И.В. в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по кредитному договору №06/00-075179/810-2014 от 10.03.2014 за период с 04.07.2022 года по 03.11.2022 года в сумме 78848,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 282,73 руб.

28.12.2022 года Нефедьева И.В. обратилась с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 31.12.2022 года Нефедьевой И.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа № 2-4184/2022 от 30.11.2022 года в связи с пропуском срока для подачи возражений на судебный приказ и отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

23.01.2023 года Нефедьева И.В. обратилась в суд с частной жалобой, просит восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ и отменить судебный приказ, обосновав тем, что судебный приказ № 2-4184/2022 от 30.11.2022 года ею получен не своевременно, так как в период с 01.12.2022 года по 12.12.2022 года она находилась на лечении в стационаре ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4», в период с 13.12.2022 года по 28.12.2022 года находилась на больничном, в связи проведенной операцией на коленном суставе она не могла самостоятельно передвигаться, получила судебный приказ от 30.11.2022 года лишь 28.12.2022 года, в этот же день ею было подано возражение относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы приказного производства, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу Нефедьевой И.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 31.11.2022 года была направлена должнику Нефедьевой И.В. по адресу: Пермский край, г. Гремячинск, ул. Грибоедова, 30-39, указанному в заявлении взыскателя, посредством организации почтовой связи - ФГУП "Почта России" заказным письмом с электронным уведомлением, которое было возвращено в адрес суда 12.12.2022 года по истечении срока хранения.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа, представленных в суд, Нефедьева И.В. указывала на то, что у нее отсутствовала возможность представить своевременно возражения, поскольку в период с 01.12.2022 года по 12.12.2022 года находилась на стационарном лечении в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4», с 13.12.2022 года по 28.12.2022 года на амбулаторном лечении, что подтверждается выписным эпикризом пациента Нефедьевой И.В., проходившей лечение в ГАУЗ ПК «Городская клиническая больница №4» с диагнозом: разрыв медиального мениска левого коленного сустава, болевой синдром, гоартроз слева 2 ст. и копиями листов нетрудоспособности.

Принимая во внимание, что Нефедьева И.В. по состоянию здоровья не могла получить судебный приказ, а получив в судебном участке № 3 Губахинского судебного района, незамедлительно направила возражения, оснований полагать, что она уклонилась от получения его копии или же злоупотребила своими процессуальными правами, а, соответственно, исчислять срок, установленный ст. 128 ГПК РФ, с даты возврата копии судебного приказа за истечением срока его хранения, не имеется.

Доказательств, подтверждающих получение должником судебного приказа ранее 28.12.2022 года материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что должник не получила копию судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, она не может нести риск наступления для нее неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по представлению возражений относительно исполнения данного приказа.

При таких обстоятельствах, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение мирового судьи и судебный приказ подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 31.12.2022 года о возвращении заявления об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока подачи возражений, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края № 2-4184/2022 от 30.11.2022 года - отменить.

Судья (подпись) Л.А. Котегова

Копия верна. Судья