Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2898/2022 ~ М-3300/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-2898/2022

58RS0027-01-2022-007126-89

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                                                г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Майорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что «Сетелем Банк» ООО и Майоров С.А. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 17.12.2021 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 650 000 рублей на срок 60 месяцев сор взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. Кредит предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Майоров С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 17.12.2021 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 655824, 60 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 621563. 02 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 34 261, 58 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Майорова С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 655 824,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 758,25 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Майоров С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом с согласия представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 и п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок.

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом.

Как следует из материалов дела, истец «Сетелем Банк» ООО (кредитор) и ответчик Майоров С.А. (заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 17.12.2021 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 650 000 рублей на срок 60 месяцев сор взиманием за пользование кредитом платы в размере 17% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить денежные средства на условиях и в порядке, установленным кредитным договором. (п.1 – 4 договора)

Задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 16 193 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17.01.2022 г. (п.6 договора).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. (п.11 договора).

Договор состоит из Заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте истца и в местах обслуживания клиентов ОУ и Тарифов «Сетелем Банк» ООО. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, о чем в договоре собственноручно расписался (п.14 договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику Майоррову С.А. денежных средств по рассматриваемому договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 17.12.2021 г. выполнил в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В судебном заседании установлено, что ответчиком допускались просрочки платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 17.12.2021 г., в связи с чем 01.08.2022 истцом в его адрес было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. (копия в деле)

Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 17.12.2021 г. составляет 655824, 60 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 621563. 02 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 34 261, 58 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчиком, неявившимся в судебное заседание, не оспорен, Майоров не представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору и погашении задолженности.

На основании изложенного суд полагает, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию 9758,25 рублей согласно платежного поручения №8313 от 01.09.2022 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Майорову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Майорова Сергея Анатольевича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от 17.12.2021 г. в размере 655824, 60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9758,25 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2022 года

Судья                                                                                  Валетова Е.В.