Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2023 ~ М-1532/2023 от 13.07.2023

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск                             05 сентября 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 21967/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001999-27) по исковому заявлению ООО «СФО Ф-Капитал» к Вуколовой Т. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с Вуколовой Т.Е. задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 102937 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 74 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен кредитной договор <№>, по условиям которого банк предоставил Вуколовой Т.Е. кредит, а последняя обязалась вернуть заемные средства и уплатить проценты за пользование ими. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 102937 рублей 13 копеек, из которой: 46098 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 44332 рубля 39 копеек – задолженность по просроченным процентам; 9806 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям; 2700 рублей – неустойка. <Дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» права требования на задолженность ответчика. <Дата> между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» передало права требования по кредитному договору <№> от <Дата> АО «ФАСП». На основании договора цессии <№> от <Дата> АО «ФАСП» передало истцу права требования по кредитному договору, заключенному с Вуколовой Т.Е.. ООО «СФО Ф-Капитал» в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по кредитному договору Вуколовой Т.Е. не погашена.

Представитель истца ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Вуколова Т.Е., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и Вуколовой Т.Е. заключен кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, на срок 24 месяца, с условием уплаты за пользование кредитом по ставке ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

В свою очередь ответчик не исполняла взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производила с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор <№> уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» право требования по кредитному договору, заключенному с Вуколовой Т.Е.

<Дата> между ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» и АО «ФАСП» заключен договор цессии <№>, согласно которого АО «ФАСП» перешло право требования по кредитному договору <№> от <Дата>.

В свою очередь АО «ФАСП» на основании договора цессии <№> от <Дата> передало истцу права требования к Вуколовой Т.Е.

Согласно представленного истцом суду расчета, общая сумма, подлежащая уплате Вуколовой Т.Е. по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 102937 рублей 13 копеек, из которой: 46098 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 44332 рубля 39 копеек – задолженность по просроченным процентам; 9806 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям; 2700 рублей – неустойка.

Размер задолженности исчислен истцом в соответствии с вышеприведенными нормами права и условиями договора, проверен судом и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3258 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к Вуколовой Т. Е. – удовлетворить.

Взыскать с Вуколовой Т. Е. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН 9704000282) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 102937 рублей 13 копеек, из которой: 46098 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу; 44332 рубля 39 копеек – задолженность по просроченным процентам; 9806 рублей 40 копеек – задолженность по комиссиям; 2700 рублей – неустойка.

Взыскать с Вуколовой Т. Е. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» (ИНН 9704000282) уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3258 рублей 74 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Судья                              /подпись/                    А.Г. Шишкин

    Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06.09.2023 года.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.