Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2209/2022 ~ М-2045/2022 от 20.10.2022

УИД 19RS0002-01-2022-003262-13 Дело № 2-2209/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по иску в части

и взыскании судебных расходов

12 декабря 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием представителя ответчика ООО «АВИК» Наразиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тальянской Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИК» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Тальянская Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «АВИК» об обязании ответчика выдать справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании судебных расходов в виде почтового направления искового заявления в размере 464 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что после принудительного исполнения решения Черногорского городского суда Республики Хакасия по гражданскому делу № 2-1407/2022 истцом у судебного пристава ответчиком получена трудовая книжка. После чего истцом в адрес ответчика направлено заявление о выдаче справки по форме 2-НДФЛ за 2022 год, в связи с увольнением и необходимостью представить данную справку по новому месту работы. Ответчик заявление не удовлетворил, необходимую справку не предоставил, что нарушает права истца.

12.12.2022 в суд от истца Тальянской Е.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «АВИК» в части требований об обязании ответчика выдать справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АВИК» Наразина Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований в указанной части. В части требований о взыскании почтовых расходов просила отказать, полагая предъявленную сумму завышенной, поскольку исковое заявление с приложенными документами направлено истцом ответчику курьерской доставкой, а не простым отправлением, что могло уменьшить сумму расходов.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что от истца поступило заявление об отказе от иска в части, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, суд, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, полагает необходимым производство по данному делу прекратить в части исковых требований Тальянской Е.А. к ООО «АВИК» об обязании ответчика выдать справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется отметка в ее заявлении.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов по направлению истцом ответчику искового заявления с приложенными к нему документами посредством почтовой связи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При решении вопроса о взыскании с ответчика судебных издержек суд принимает во внимание обстоятельство несвоевременного направления ответчиком истцу требуемого документа, связанного с работой.

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 464 руб. подтверждены кассовым чеком от 19.10.2022 и описью вложения, суд находит подлежащим удовлетворению требования Тальянской Е.А. о взыскании с ООО «АВИК» указанных судебных издержек.

Довод представителя ответчика ООО «АВИК» Наразиной Л.В. о завышенном размере стоимости почтового отправления не может являться основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов, поскольку действующее законодательство не содержит обязанности заявителя направить копии иска и документов каким-либо определенным установленным способом, что не исключает возможность направления истцом Тальянской Е.А. указанных документов выбранным ею способом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ истца Тальянской Е.А. от иска в части требований к Обществу с ограниченной ответственностью «АВИК» об обязании ответчика выдать справку по форме 2-НДФЛ за 2022 год, взыскании компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВИК» (ИНН 1903019607) в пользу Тальянской Е.А. (ИНН ***) судебных расходы в размере 464 (четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий М.С. Малиновская