Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2023 ~ М-13/2023 от 12.01.2023

Мотивированное решение составлено 10.05.2023.

Копия

Дело № 2-247/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000014-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         05 мая 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капитоновой И.Н. к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Капитонова И.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Кленовского СП об установлении факта принятия наследства после смерти И.М.М., признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.М.М., приходившаяся истцу матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 30,2 кв.м и земельного участка, площадью 2 700 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Жилой дом принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Старобухаровского сельского Совета Нижнесергинского района Свердловской области и кадастрового паспорта здания от 18.05.2009, выданного филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» «Нижнесергинское БТИ и PH». Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Старобухаровского сельского Совета Нижнесергинского района Свердловской области.

При жизни И.М.М. составила завещание на все свое имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось на имя своей дочери - Капитоновой И.Н. и на имя своего внука - Капитнова В.Л..

На момент смерти И.М.М., кроме истца, наследниками по закону первой очереди, являлись ее дочери: Столярова (в девичестве Иванова) Н.Н., Кармышева (в девичестве Иванова) Л.Н., Палаеева (в девичестве Иванова) Т.Н., а также наследником по праву представления являлся И.А.В., сын дочери наследодателя И.Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Столярова Н.Н., Кармышева Л.Н., Палаеева Т.Н., Иванов А.В. и Капитонов В.Л. на наследственное имущество не претендуют.

Истец в установленный законом срок к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом: следит за техническим состоянием жилого дома, своевременно производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

В настоящее время, при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию истцу было отказано, в связи с пропуском срока вступления в права наследования.

Просит установить факт принятия Капионовой И.Н., наследственного имущества после смерти И.М.М., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м и земельный участок, площадью 2 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, за Капитоновой И.Н. в порядке наследования.

Определением суда от 09.03.2023 (л.д. 79-80) к участию в деле в качестве соответчика привлечен Капитонов В.Л.

В судебном заседании истец Капитонова И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировала доводами, изложенными в исковом заявлении, суду пояснила, что И.М.М. ее (истца) мама, у мамы пятеро детей. Она (истец) самая младшая, проживает в <адрес>, все остальные дети проживают за пределами Свердловской области, в частности в Московской области. Ее (истца) отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Отчим, с которым мама сожительствовала, умер в ДД.ММ.ГГГГ году. После ДД.ММ.ГГГГ года мама ни с кем не проживала, жила одна. Мама составила завещание и завещала имущество ей (истцу) и ее (истца) сыну В.Л.. У нее (истца) еще есть дочь. С сыном отношения у нее (истца) хорошие. Сын на имущество не претендует. Похороны мамы М.М. осуществляла она (истец). На похороны приезжали все, кроме Иванова. Столярова и Палеева на дом в <адрес> не претендуют, про завещание знают. За М.М. ухаживала она (истец) и сестра Кармышева Л..

Ответчик Капитонов В.Л. в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, также пояснил, что после смерти М.М., его (ответчика) бабушки, за домом присматривала мама Капитонова И.Н. Коммунальные платежи оплачивала она (истец). Помощь маме по дому оказывал. Мама живет с отцом, который помогает маме содержать дом в хорошем состоянии. Родители проживают в доме постоянно. В зимнее время дом отапливается, убирается снег. У него (ответчика) есть квартира. У него (ответчика) есть сестра, которая проживает в <адрес>. Сестра и он (ответчик) приезжают к маме почти каждые выходные и помогают ей по дому летом и зимой. Он (ответчик) на свою долю после смерти Ивановой М.М. не претендует и не возражает, если его (ответчика) доля на дом и земельный участок будет признана за его (ответчика) мамой.

Представитель ответчика администрация Кленовского СП в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 91), представил отзыв (л.д. 82), в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные требования признает полностью.

Третье лицо Кармышева Л.Н., в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, суду пояснила, что у них с истцом одна мать, всего их пятеро сестер. Дети Л., Н., Т. на дом и земельный участок не претендуют, поскольку у них есть своя недвижимость, приезжают 1 раз в год. Она (третье лицо) волю мамы не оспаривает. При жизни мамы ремонтировался фундамент дома. В настоящее время истец присматривает за домом. Истец провела в доме водопровод, дом в жилом состоянии, зимой отапливается.

Третьи лица Столярова Н.Н., Палеева Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 95, 98), о причинах не явки суду не сообщили.

Третье лицо Иванов А.В., в судебное заседание не явился, был извещен (л.д. 96-97), конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Допрошенная в качестве свидетеля К.Н.А. суду пояснила, что с М.М.И. была знакома, она (И.М.М.) прожила с мужем, когда муж умер жила с сожителем. Когда не стало сожителя жила одна. Дочери живут в Московской области. Истец с сыном помогали ей по дому. Дом в жилом состоянии, есть печное отопление. Истец заготавливает дрова. У М.М. семья дружная. Между ними споров о доме не было. Производили оплату за электричество и вывоз мусора. Сейчас все расходы по дому несет истец.

М.З.К., также допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что дом по <адрес> это дом М.М.И.. Дом одноэтажный, деревянный, надворные постройки имеются, огород огорожен. М.М. проживала в доме одна, приезжала к ней младшая дочь. Дом сейчас находится в жилом состоянии, за ним ухаживает младшая дочь И.. У М.М. еще есть 2 дочери, которые живут в г. Москва, средняя дочь Кармышева Л. проживает в с. Старобухарово. Другие дочери на дом не претендуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

И.М.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданным администрацией Старобухаровского сельского Совета Нижнесергинского района Свердловской области и кадастрового паспорта здания от 18.05.20009, выданного Филиалом СОГУП «Областной центр недвижимости» Нижнесергинского БТИ и РН на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 30.2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Также И.М.М. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Старобухаровского сельского Совета Нижнесергинского района Свердловской области, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.М.М. (л.д. 17).

Спорное недвижимое имущество, поставлено на кадастровый учет, что следует из выписок из ЕГРП (л.д. 69-70, 71-72, 73).

Жилой дом расположен на земельном участке с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 71).

Сведениями о правообладателе указанного жилого дома СОГУП «Областной центр недвижимости» Западное БТИ не располагает, поскольку на технический учет спорный жилой дом поставлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78,89).

И.М.М. постоянно была зарегистрирована и фактически по день смерти проживала в доме по <адрес> в <адрес> (л.д. 83).

Таким образом, судом установлено, что И.М.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни И.М.М. составила завещание о распоряжении принадлежащим ей имуществом в пользу дочери Капитоновой И.Н. (истца по делу) и внука Капитонова В.Л. в равных долях. Указанное завещание удостоверено нотариусом п. Бисерть Нижнесергинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № (л.д. 14).

И.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), после ее смерти открылось наследство в виде спорного недвижимого имущества, однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследники не обращалась, что следует из ответа нотариуса (л.д. 45).

Супруг И.М.М. – И.Н.А. (л.д. 12) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Судом установлено, что у наследодателя И.М.М. было пять детей: дочь Столярова Н.Н. (л.д. 19, 20), дочь Кармышева Л.Н. (л.д. 21-22), дочь Иванова Л.М. (л.д. 23), дочь Палеева Т.Н.. (л.д. 25), дочь Капитонова И.Н. (л.д. 26, 43).

Дочь И.М.М. – Капитонова И.Н. (л.д. 26, 43), в установленный законом срок фактически приняла наследство, поскольку стала пользоваться спорным недвижимым имуществом, следить за техническим состоянием жилого дома, обрабатывать земельный участок.

Дочери наследодателя Столярова Н.Н., Палеева Т.Н. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, возражений по поводу заявленных Капитоновой И.Н. исковых требований не высказали.

Дочь наследодателя Кармышева Л.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями согласна.

Дочь наследодателя И.Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Сын наследодателя Иванов А.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, возражений по поводу заявленных исковых требований не высказал.

Внук И.М.М. – Капитонов В.Л. (л.д. 27) в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию не обратился, в судебном заседании пояснил, что на свою долю наследственного имущества, оставшегося после смерти бабушки И.М.М. не претендует, с заявленными требованиями согласен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследство после смерти И.М.М. фактически приняла ее дочь Капитонова И.Н.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На момент смерти И.М.М. наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Капитонова И.Н. (л.д. 26,43), Столярова Н.Н. (л.д. 19, 20), Палеева Т.Н., Кармышева Л.Н. (л.д. 21-22), Иванова Л.М. (л.д. 23), наследником по завещанию совместно с Капитоновой И.Н. являлся внук наследодателя Капитонов В.Л. (л.д.27).

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращалась, однако, фактически приняла наследство, поскольку пользуется жилым домом, обрабатывает земельный участок.

Обратного суду не доказано.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для истца, являющегося наследником первой очереди после смерти И.М.М., необходимо для оформления наследства на объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Поскольку после смерти И.М.М. наследственное дело не открывалось, то оснований для включения спорного имущества в наследственную массу не имеется, поскольку таковая не устанавливалась и не оформлялась.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти наследодателя по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследственном имуществе, кроме истца нет, последняя является наследником по завещанию наравне с наследником Капитоновым В.Л., который на причитающую ему долю в наследстве не претендует, то имеются основания для признания за Капитоновой И.Н. права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капионовой И.Н. к администрации Кленовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Капитоновой И.Н. после смерти И.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Капитоновой И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 30,2 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Признать за Капитоновой И.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2700 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья                             Г.А. Глухих