Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2020 от 27.04.2020

Уголовное дело № 1-388/2020

УИД: 04RS0007-01-2019-006508-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                  14 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимой Дашидондуковой Е.Н., её защитника – адвоката Моноева Р.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дашидондуковой Елены Николаевны, родившейся 05 июня 1998 года в <данные изъяты> судимой:

04.09.2019 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашидондукова Е.Н. тайно похитила имущество ФИО1. с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 16.02.2020 около 12 часов 47 минут Дашидондукова Е.Н., находясь в квартире <адрес>, осуществила свой прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2., находящихся на банковском счете №..., открытом 31.03.2018 г. в Бурятском ГОСБ №8601 ул. Терешковой, 3 «б» г. Улан-Удэ, на имя последней, путем использования услуги «Мобильный банк» отправила с абонентского номера +..., принадлежащего ФИО3., на короткий номер 900 банка ПАО «Сбербанк» смс – сообщение с указанием слова «перевод», сумма денежных средств 4000 рублей и абонентский номер +..., принадлежащий ФИО5 Г.А., в результате чего с банковского счета ПАО «Сбербанк» №..., были списаны денежные средства в размере 4000 рублей и перечислены на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую ФИО6 Л.Д., привязанную к банковскому счету №..., открытому 07.12.2017 г. в Бурятском ГОСБ №8601 по ул. Терешковой, 3 «б» г. Улан-Удэ, находящейся в пользовании у ФИО7 Г.А.

Таким образом, Дашидондукова Е.Н. тайно похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО4., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Дашидондукова Е.Н. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Дашидондукова Е.Н. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Моноев Р.А. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 Д.Н. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Дашидондуковой Е.Н. в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Дашидондуковой Е.Н преступление не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении Дашидондуковой Е.Н. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Дашидондуковой Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Дашидондукову Е.Н. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Дашидондуковой Е.Н., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Дашидондуковой Е.Н. суд на основании ст.6., ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, наличие на иждивении двоих малолетних детей, матери и бабушки, наличие инвалидности у отчима, принесение извинений потерпевшей, посредственную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, признаёт в действиях Дашидондуковой Е.Н. рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Дашидондуковой Е.Н. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие в действиях Дашидондуковой Е.Н. рецидива преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, совершение преступления, относящегося к категории тяжких, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Дашидондуковой Е.Н., имеющей на иждивении двоих малолетних детей, мать и бабушку, ее отношение к содеянному, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить Дашидондуковой Е.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и с возложением определенных обязанностей.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания подсудимой не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62,ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2019 в отношении Дашидондуковой Е.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

        В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Моноеву Р.А. за осуществление защиты Дашидондуковой Е.Н. по назначению в ходе предварительного расследования – 8325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек, в судебном заседании - 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дашидондукову Елену Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дашидондуковой Е.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Дашидондукову Е.Н. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту своего жительства для отчёта о своём поведении не реже 1 раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 04.09.2019 в отношении Дашидондуковой Е.Н. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Моноева Р.А., осуществлявшего защиту Дашидондуковой Е.Н. по назначению, в сумме 13950 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку движения денежных средств ПАО «Сбербанк» вх. №... от .... на 6 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ                                                                                                     С.Б. Яндаева

копия верна                                                                                                     С.Б. Яндаева