Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2024 (2-5652/2023;) ~ М-4684/2023 от 26.10.2023

    Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года.

    Дело № 2-492/2024.

        УИД 66RS0005-01-2023-005911-60.

    Заочное решение

    Именем Российской Федерации

    23 января 2024 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе

    председательствующего судьи Сухневой И.В.,

    при секретаре Каметовой П.А.,

    с участием представителей истца Шиц В.И., Задорина Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Светланы Владимировны к Администрации г. Екатеринбурга, Соболевой Раисе Борисовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

    Установил:

Старкова С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее дед ФИО5, наследство после смерти которого принято его супругой Соболевой Р.Б. и сыном от первого брака ФИО1 Вместе с тем при оформлении наследственных прав не было учтено, что наследодателю принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, которая приобретена его супругой Соболевой Р.Б. в период брака. ДД.ММ.ГГГГ скончался ее отец ФИО1 В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону не обратилась, однако фактически вступила в наследство, поскольку распорядилась вещами, оставшимися после смерти отца, оставила себе принадлежащую отцу бытовую технику: морозильный ларь, пылесос, СВЧ-печь, шуруповерт, раздала принадлежавшие умершему вещи. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, признать за ней 1/4 доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после ФИО1

    В судебное заседание истец Старкова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом с учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца Шиц В.И., Задорин Д.С. на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивали по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Соболева Р.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования признала.

    В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    В судебное заседание третье лицо нотариус Иващенова С.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ввиду отсутствия возражений представителей истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителей истца, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о заключении брака № ****** от 25.10.1996, выданного отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Екатеринбурга, ФИО5 и Ходырева Р.Б. 25.10.1996 вступили в брак. После заключения брака Ходыревой Р.Б. присвоена фамилия Полухина.

В период брака, а именно 23.09.1999, на основании договора купли-продажи квартиры Полухиной Р.Б. приобретена <адрес> по адресу: <адрес>.

Из ответа ЕМУП «БТИ» от 10.11.2023 № ****** следует, что право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано за Полухиной (Соболевой) Р.Б.

Из копии справки о заключении брака № ****** от 12.07.2017, выданного отделом ЗАГС Ленинского района г. Екатеринбурга, ФИО11 и Полухина Р.Б. 09.06.2011 вступили в брак. После заключения брака Полухиной Р.Б. присвоена фамилия Соболева.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № ****** от 15.05.2007, выданного отделом ЗАГС Кировского района г. Екатеринбурга Свердловской области, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, поскольку Соболевой Р.Б. спорная квартира приобретена в период брака с ФИО5 по возмездной сделке, суд полагает, что она является совместно нажитым Соболевой Р.Б. и ФИО5 имуществом, доли в котором в отсутствие иного соглашения супругов являются равными (по ?).

Из копии материалов наследственного дела № ******, заведенного нотариусом Иващеновой С.Н., отзыва на исковое заявление, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок обратилась Полухина Р.Б. и ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от 21.01.2020, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в состав наследства ФИО1 вошла ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, права на которую наследодателем оформлены не были.

В соответствии ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, при жизни завещания ФИО1 не составил.

Согласно отзыву нотариусу Иващеновой С.Н. после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1 является его дочь Полухина С.В., что следует из копии свидетельства о рождении № ****** № ****** от 02.04.1986, выданной ОЗАГС Кировского района г. Свердловска, которой 28.06.2008 после заключения брака со ФИО14 присвоена фамилия Старкова (копия свидетельства о заключении брака № ****** № ****** от 28.06.2008).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, для вывода о фактическом принятии наследником наследства достаточно установления судом совершения наследником в течение юридически значимого периода действий, направленных на вступление во владение любым наследственным имуществом с намерением принять наследство.

В судебном заседании пояснениями представителей истца Шиц В.И., Задорина Д.С., а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО9, ФИО8 установлено, что в течение юридически значимого периода истец распорядилась принадлежащими наследодателю вещами, оставила себе морозильный ларь, пылесос, СВЧ-печь, отдала шуруповерт, табуретку и икону соседям, вернула ФИО9 взятые ФИО1 в долг денежные средства.

Выше указанные доказательства суд принимает во внимание, поскольку они соответствуют требованиям ст. 59, 60, 68-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также сообразуются между собой, допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Возражений относительно представленных доказательств ответчиками не заявлено.

Более того, ответчик Соболева Р.Б. в ранее состоявшемся судебном заседании исковые требования признала.

С учетом изложенного, суд находит, что наследство после смерти ФИО1 принято фактическими действиями его дочерью Старковой С.В.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом изложенного, поскольку выше установлен факт принятия Старковой С.В. наследства после смерти ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования Старковой С.В. о признании за ней права собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1

    Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

        Поскольку удовлетворение заявленного Старковой С.В. иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные Старковой С.В. судебные расходы подлежат отнесению на счет последней.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░