Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-634/2022 ~ М-499/2022 от 05.04.2022

68RS0013-01-2022-001375-83

Дело № 2-634/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                                        27 апреля 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Уваровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Толкачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05 апреля 2022 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Толкачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 июля 2019 года между ООО МК «МигКредит» и Толкачевым А.А. заключен договор займа № 2920657148.

В связи с ненадлежащим исполнением Толкачевым А.А. своих обязанностей по возврату денежных средств, за период с 05.10.2019 по 18.05.2021 образовалась задолженность в размере 79 579 рублей 56 копеек.

В последствии ООО «МигКредит» по договору уступки прав требований передало ООО «АйДи Коллект» права требования задолженности по кредитному договору Толкачева А.А.

В связи с этим просит взыскать с Толкачева А.А. задолженность по кредитному договору в размере 79 579 рублей 56 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 587 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25 июля 2019 года между ООО «МигКредит» и Толкачевым А.А. заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены заемные денежные средства в размере 42 410 рублей (л.д. 15-19).

В соответствии с расчетом задолженность Толкачева А.А. по состоянию на 18 мая 2021 года составляет 79 579 рублей 56 копеек (л.д. 12-13).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

Согласно договору уступки прав требований № Ц23-2021/05/18-01, заключенному между ООО «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект», к последнему перешли права требования задолженности, в том числе по договору займа Толкачева А.А. (л.д. 20-22, 10).

Платежными поручениями № 30221 от 02.02.2022 и № 185274 от 17.09.2021 подтверждаются судебные расходы ООО «АйДи Коллект» по оплате государственной пошлины в сумме 2 587 рублей 38 копеек (л.д. 8-9).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 2 587 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Толкачева А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 05.10.2019 года по 18.05.2021 года по договору 2920657148 в размере 79 579 рублей 56 копеек.

Взыскать с Толкачева А.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы в размере 2 587 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2022 года.

Председательствующий                                                                             С.Н. Старилов