Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 ~ М-532/2023 от 12.07.2023

Дело №2-615/2023

УИД- 05RS0022-01-2023-000889-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизилюрт 30 августа 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Дарбишухумаева З.А.,

при секретаре судебного заседания – Гамзатовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к АдуевойМадинеГусейновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с иском о взыскании с Адуевой М.Г. образовавшейся задолженности в период с 30.04.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 83889,66 рублей, которая состоит из: основного долга – 82037,55 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 1852,11 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2716,69 рублей.

В обосновании своих требований истец указал, что 10.03.2016 года КБ «Ренессанс Кредит» и Адуева М.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 82037,55рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность.

26.10.2020 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору№№ заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №rk-231020/1523.

26.10.2020 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, однако в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Адуева М.Г., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2016 года Адуевой М.Г. подана заявка в КБ «Ренессанс Кредит» о заключении с ней договора о предоставлении целевого займа на условиях обозначенных банком.

10.03.2016 года АО «ОТП Банк» и Адуева М.Г. заключили договор о предоставлении кредита в размере 82037,55 рублей.

КБ «Ренессанс Кредит» и Адуева М.Г. заключили договор в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, согласно которому банк выдал заемщику кредитные денежные средства в размере 82037,55 рублей.

Судом установлено, что договор заключен в порядке, предусмотренном ГК РФ от должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном заявлении Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п.2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента.

Между тем, заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принимая на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий, КБ «Ренессанс Кредит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно договору №rk-231020/1523 от 23.10.2020 года Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования в отношении кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № на получение всей задолженности.

Из уведомления об уступке права требования усматривается, что ООО «Феникс» предупредил Адуеву М.Г. о том, что на основании договора цессии №rk-231020/1523 им переданы (уступлены) права требования денежных средств по заключенному кредитному договору №.

Таким образом, ответчик предупрежден о переходе прав требования от банка к истцу.

Согласно справке о размере задолженности Адуева М.Г. имеет задолженность по кредитному договору №61753262472 в сумме 83889,66 рублей.

Таким образом, вышеприведенными документами подтверждается задолженность по кредитному договору за ответчиком.

В соответствии с правилами и условиями представления кредита ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд либо уступки право требования долга третьим лицам, требования истца не выполнены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредитному договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями договора истец имеет право на взыскание просроченной задолженности с ответчика в порядке искового производства.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенных норм, суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика Адуевой М.Г. в пользу ООО «Феникс» судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так как факт уплаты госпошлины в сумме 2716,69 рублей подтверждается платежными поручениями №15863 от 26.07.2017 года, №1367 от 04.10.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к АдуевойМадинеГусейновне, удовлетворить.

Взыскать с АдуевойМадиныГусейновныв пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №61753262472, образовавшуюся за период с 30.04.2016 по 26.10.2020 включительно в размере 83889 (восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 66 копеек, которая состоит из: основного долга – 82037 (восемьдесят две тысячи тридцать семь) рублей 55 копеек, процентов на непросроченный основной долг – 1852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 11 копеек.

Взыскать с АдуевойМадиныГусейновныв пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2716 (две тысячи семьсот шестнадцать) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-