Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2023 (2-6356/2022;) ~ М-6110/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-1385/2023

УИД 21RS0025-01-2022-008436-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 марта 2023 года                              г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ялялиевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Андреева А.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Андреевой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 983, 77 руб., процентов за пользование денежными средствами – 21 069, 09 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании Приказов Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции временной администрации возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По данным бухгалтерского учета ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на расчетном счете №, принадлежащем Андреевой А.Г., имеется дебиторская задолженность, в результате их снятия с карточного счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 36 983, 77 руб., проценты за пользование денежными средствами, начисленные по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ – 21 069, 09 руб.

В возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины истец просил взыскать с ответчика 1 941, 59 руб.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Андреева А.Г. в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Андреева А.Г. обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выпуск кредитной банковской карты, подписанным личной подписью, из которого следует, что Андреевой А.Г. выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 50 000 руб., расчетный счет №.

Согласно мемориальному ордеру по выдаче ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ Андреевой А.Г. выдана пластиковая карта №.

Как установлено судом, Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено отозвать с ДД.ММ.ГГГГ лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению банком АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (г. Москва)

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, также установлено, что в силу закона конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписке по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Андреевой А.Г. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), последнее пополнение счета банковской карты произведено ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по основному долгу – 42 983, 77 руб., по процентам – 1 232, 58 руб.

Из расчета исковых требований, представленного истцом, усматривается, что на сумму задолженности в размере 42 983, 77 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса РФ. С учетом внесения денежных средств на пополнение счета ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. сумма основного долга уменьшилась до 36 983, 77 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 21 069, 09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк»– Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила в адрес Андреевой А.Г. требование о погашении задолженности.

Сведения о погашении задолженности ответчиком Андреевой А.Г. суду не представлены. Также не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

Поскольку право требования долга по кредитной карте ОАО АКБ «Пробизнесбанк» третьим лицам не передавалось, при этом ответчик Андреева А.Г. воспользовалась денежными средствами банка, но не возвратила их в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Андреевой А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере невозвращенной заемщиком Андреевой А.Г. денежной суммы - 36 983, 77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 069, 09 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении судом исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 941 руб. 59 коп. подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Андреева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087)

неосновательное обогащение в размере 36 983 (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 77 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 069 (двадцать одна тысяча шестьдесят девять) руб. 09 коп.,

в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины – 1 941 (одна тысяча девятьсот сорок один) руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Н.В. Сапожникова