Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2021 (2-6683/2020;) ~ М-5715/2020 от 26.10.2020

Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре И.П.Серянине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Булгар Банк» к ФИО9 ФИО3, ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Булгар Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.М.ФИО3, Ч.М.ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, 29.12.2015г. между АО «Булгар Банк» и Ф.М.ФИО3, Ч.М.ФИО3 заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 руб. на срок до 28.12.2018г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

В настоящий момент задолженность перед Банком не погашена, и на 02.10.2020г. составляет: общая задолженность – 342908,92 руб., в том числе: сумма общей задолженности по основному долгу – 130650,71 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 104280,62 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 107977,59 руб.

Истец просит взыскать солидарно с Ф.М.ФИО3, Ч.М.ФИО3 пользу АО «Булгар банк» задолженность по кредитному договору ... от 29.12.2015г. в размере 342908,92 руб., государственную пошлину в размере 6629 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ...г. между АО «Булгар Банк» и Ф.М.ФИО3, Ч.М.ФИО3 заключен договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. на срок до 28.12.2018г., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Истцом указано, что Ф.М.ФИО3, Ч.М.ФИО3 не выполнили взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от 03.08.2020г., судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Ф.М.ФИО3, Ч.М.ФИО3 задолженности отменен.

Задолженность по состоянию на 02.10.2020г. составляет: общая задолженность – 342908,92 руб., в том числе: сумма общей задолженности по основному долгу – 130650,71 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 104280,62 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – 107977,59 руб.

Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере 342908,92 руб.

В связи тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не предоставил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 6629 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12 ФИО3, ФИО11 ФИО3 в пользу Акционерное общество «Булгар Банк» задолженность по кредитному договору ... от 29.12.2015г. в сумме 342908рублей 92 копеек, в возврат государственной пошлины 6629 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г.Казани в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Хабибуллина