Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2022 ~ М-2033/2022 от 04.10.2022

.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года                                            город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Кудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2248/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «НБК» к Храмкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «НБК» обратился в суд с иском к Храмкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> ООО «Русфинанс Банк» и Храмков А. Н. заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

           Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

           Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

          На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

           В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <№> ОТ <Дата>.

          По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

          Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в отношении должника - Храмков А. Н..

          Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

          Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): Храмков А. Н. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

        Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

         При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «НБК» просит суд взыскать с ответчика

Храмкова А. Н. в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 39423,53 руб.;

    задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 136738,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – в размере 23837,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 460899,21 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

    проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб.;

ООО «НБК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против принятия судом заочного решения.

Храмков А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

         По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Согласно п. 37. ПП ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата> ООО «Русфинанс Банк» и Храмков А. Н. заключили кредитный договор <№>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. под ... % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Условия пользование и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

           Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

           Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

          На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

           В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) <№> ОТ <Дата>.

          По условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. «Иного» договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

          Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в отношении должника - Храмков А. Н..

          Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

          Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик (должник): Храмков А. Н. в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет образовавшейся задолженности, согласно которого задолженность ответчика составила 200000 руб.

          Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «НБК» заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб..

В качестве подтверждения понесенных расходов представлены копия договора <№> об оказании юридических услуг от <Дата>, копия акта приема-передачи оказанных услуг к Договору об оказании юридических услуг <№> от <Дата> от <Дата>,    копия платежного поручения <№> от <Дата> об оплате юридических услуг по договору об оказании юридических услуг <№> от <Дата> в размере 15000,00 руб.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, учитывая категорию рассмотренного гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и взыскании в пользу ООО «НБК» с Храмкова А.Н. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15000,00 руб..

Учитывая, что Храмков А.Н. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к Храмкову А.Н.    о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ с Храмкова А.Н. в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к Храмкову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

                   Взыскать с Храмкова А. Н., <данные скрыты>, в пользу ООО «НБК», ИНН 4345197098, ОГРН 1074345040857,    задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере 39423,53 руб.;

    задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по <Дата> в размере 136738,58 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> – в размере 23837,90 руб.; проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 460899,21 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <Дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

    проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; а так же расходы по государственной пошлине в размере 5200 руб..

               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                    Судья              /подпись/                      Н.И. Шиганова