Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 27.06.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>, ЧР 28 июля 2023 года

Шейх-Мансуровский районный суд <адрес> ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес>

<адрес> ФИО2 Республики ФИО6,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО7,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке производства уголовное дело в отношении:

ГамаеваШамханаЗелимхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РоссийскойФедерайии, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Ингушетия, <адрес> №, фактически проживающий по адресу: ФИО2 район, <адрес> №, со средним образованием, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого. (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2022 года, в дневное время, более точная дата и время не установлено, ФИО4, находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, с координатами 43.3228345 с.ш. и 45.6568472 в.д., обнаружил куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуанна), для личного употребления. После этого, ФИО4 осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 41,27 г., с целью дальнейшего употребления, путем курения без цели сбыта, для расслабления и снятия стресса, и поместил в черный полимерный пакет который нашел на вышеуказанном месте. Пакет с наркотическим веществом ФИО4 оставив открытым, чтобы наркотического средства каннабис (марихуана) сушилась, спрятал и хранил на том же пустыре под фрагментом бетонного блока, расположенным на расстоянии 10 метров в в северо-восточном направлении от места срыва наркотического средства каннабис (марихуаны), где в последующим незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО4 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под фрагмента бетонного блока ранее спрятанный им чёрный полимерный пакет с коноплей для дальнейшего употребления по месту жительства. После чего, раскрыл пакет и руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли упаковал в тот же черный полимерный пакет и поместив указанный пакет с коноплей в левый задний карман черных джинсовых брюк, в которые он был одет, направился по месту своего жительства по адресу; ЧР, <адрес>, ФИО2 <адрес> №, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения профилактических мероприятий возле <адрес>, для проверки был остановлен ФИО4 в отношении которого с участием двух понятых, в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 25 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 41,27 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи с чем изъятое у ФИО4 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 41,27 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО4, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что согласно которых точную дату не припомнит, в конце ноября 2022 года, в дневное время он находился недалеко от <адрес>. Там на пустыре, заросшем кустарниками, среди кустов и растений, он заметил куст дикорастущей конопли. Посмотрев по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошел к кусту конопли и сорвал с него листья и верхушечные части. Затем сорванные с кустов листья и верхушечные части он положил в найденный рядом черный полимерный пакет и спрятал его в проем под фрагмент бетонного блока, оставив открытым, чтобы конопля просохла, недалеко от места где он их сорвал, убедившись, что конопля не промокнет под дождем. Данный пакет он оставил открытым, чтобы конопля лучше просушилась. К месту где им была спрятана конопля он больше не ходил и до ДД.ММ.ГГГГ ее не доставал. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он приехал по своим личным делам в район старого рынка, расположенном в <адрес>, откуда через некоторое время, сев на попутный транспорт направился в сторону <адрес>, с намерением забрать коноплю, ранее спрятанную им под фрагментом бетонного блока, чтобы потом дома самому употребить ее путем курения. Марку автомашины и государственные регистрационные знаки данной автомашины не припомнит, а также водитель данной автомашины ему ранее не был знаком. Оказавшись на месте, около 16 часов 30 минут, он прошел на участок местности, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из-под фрагмента бетонного блока черный полимерный пакет с ранее спрятанной им коноплей, раскрыл его и убедившись, что конопля не намокла и находится в удовлетворительном состоянии, руками измельчил уже высохшие листья и верхушечные части конопли. После измельчения он упаковал коноплю в тот же черный полимерный пакет и поместил указанный пакет с коноплей в правый передний карман надетых на нем джинсовых брюк. Оттуда он направился пешком к ближайшей остановке общественного транспорта, чтобы поехать домой. Примерно в 17 часов 00 минут, когда он шел по <адрес>, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, представились сотрудниками Управления МВД России по <адрес>, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. В тот момент его охватило сильное волнение, и он занервничал, так как у него правом переднем кармане джинсовых брюк находился пакет с коноплей. Он назвал свое имя, но пояснил, что при себе документов у него нет, после чего сотрудник полиции сказал ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр и пригласили двух понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции объяснил ему и двум заранее приглашенным понятым, порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Также сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества и другие предметы. Так как пакет с коноплей находился у него в правом переднем кармане джинсовых брюк, он испугался и заявил сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудник полиции стал проводить в отношении него личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, сотрудник полиции обнаружил черный полимерный пакет, с измельченным веществом, растительного происхождения серо-зеленого цвета, то есть сверток с коноплей. Когда его спросили, что это за вещество, он ответил, что обнаруженное и изъятое у него вещество в черном полимерном пакете является измельченными листьями конопли, которые он сорвал в конце ноября 2022 года и хотел использовать для личного употребления, без дальнейшей цели сбыта, для расслабления и снятия стресса. Также он сказал, что при необходимости сможет показать место где он сорвал и хранил изъятое у него растительное вещество. После этого, горловина обнаруженного и изъятого у него черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, в присутствии его и двух понятых была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Управления МВД России по <адрес>», на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции проводивший личный досмотр. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Кроме этого, сотрудником полиции был произведен осмотр участка местности, на котором у него было изъято растительное вещество. Затем сотрудники полиции попросили всех участвующих лиц проехать в Управления МВД России по <адрес>, для проведения дальнейших проверочных мероприятий. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, сотрудники полиции попросили понятых, принять участие в качестве понятых в получении у него образцов для сравнительного исследования. После того, как понятые дали свое согласие, были получены смывы с его ладоней и пальцев правой и левой рук, срезы ногтевых пластин, а также произведен один контрольный смыв для сравнения. Полученные образцы были упакованы в 3 белых бумажных конверта, которые были опечатаны бумажными отрезками, с круглыми печатями «Для пакетов Управления МВД России по <адрес>», на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции. Также он и двое понятых расписались в протоколах получения образцов для сравнительного исследования. Далее, один из сотрудников полиции попросил его показать место, на котором он сорвал и хранил изъятое у него вещество. После чего по его указанию они проехали на пустырь, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, с координатами 43.3228345 с.ш. и 45.6568472 в.д., где по прибытии на место он показал сотруднику полиции и приглашённым понятым место, на которой приобрел изъятую у него при личном досмотре растительное вещество. На осматриваемом участке было обнаружено 1 растение, похожее на дикорастущую коноплю, которое сотрудником полиции было изъято из грунта с корнями, затем в присутствии его и двух понятых упаковано в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов Управления МВД России по <адрес>», на которой расписались он, двое понятых и сотрудник полиции проводивший осмотр места происшествия. Далее, он указал на фрагмент бетонного блока, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от места срыва, под которым спрятал и хранил указанную коноплю. На месте сотрудник полиции произвел осмотр место происшествия. По окончанию проведения осмотра участвующие лица расписались протоколе осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений у участвующих лиц к протоколу не поступило. Также пояснил, что систематически он не употребляет наркотические средства. Он прочитал в интернет ресурсах о том, как выглядит дикорастущий куст конопли и какие бывают признаки культивирования. В связи с этим он примерно определил визуально вид дикорастущего куста. Никаких познаний в этой области он не имеет. О том, что он сорвал листья конопли и хранил их для личного потребления никому не говорил. В настоящее время вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается показаниями следующих свидетелей:

Показаниями в суде, а также оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 ФИО14., о том, что ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, около 17 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, около <адрес> ЧР, для проверки был остановлен мужчина возрастом около 35-40 лет, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данному мужчине было предложено предъявить документы личности, на что мужчина пояснил, что не имеет при себе личных документов и представился нам ГамаевымШамханомЗелимхановичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вид ФИО4 показался подозрительным, так как было заметно что он нервничает. ФИО4 было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра приглашенным двум понятым, ФИО4 были разъяснены права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, а также добытые преступным путем, на что ФИО4 пояснил, что запрещенного при себе ничего не имеет. Он произвел в отношении ФИО4 личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк, в которые был одет ФИО4 был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Полицейский 6 мобильного взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г.ФИО15 произвел фотосъемку при производстве личного досмотра. На вопрос ФИО4 чем является изъятое у него вещество и откуда оно у него, он ответил, что это верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые он нарвал в конце ноября 2022 года для личного употребления. Далее, пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли был предъявлен для ознакомления участвующим лицам, после чего, горловина черного полимерного пакета была перевязана нитью черного цвета, концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>» на которой поставили свои подписи все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра ФИО4 был составлен соответствующий протокол, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также на месте оперуполномоченным ОУР Управления МВД России по <адрес> Свидетель №2 был проведен осмотр места происшествия. После чего ФИО4 и понятым было предложено проехать в Управление МВД России по <адрес> по ЧР, где по прибытии у ФИО4 были получены смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук. По данному факту был собран материал первичной проверки и передан в отделение дознания Управления МВД России по <адрес> для принятия процессуального решения. (л.д. 139-141)

Аналогичными свидетелю Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО4,черного полимерного пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. (л.д. 142-144)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 02 минут, он находился по <адрес> ЧР. В это время к нему обратился сотрудник полиции ППСП УМВД России по <адрес> и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он дал свое согласие. Он проследовал за сотрудником полиции до частного <адрес> расположенного по <адрес>, где ему и второму гражданину, который пришел позже него и также участвовал в качестве понятого, показали ранее неизвестного ему парня, в отношении которого будет проведен личный досмотр, который представился им как ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До начала проведения личного досмотра, один из сотрудников полиции разъяснил ему, второму понятому и досматриваемому ФИО4 порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Далее, в присутствии его и второго понятого, сотрудник полиции предложил ФИО4 выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте: оружие, боеприпасы, наркотические вещества и т.д., на что ФИО4 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него при себе нет. Затем сотрудник полиции начал проводить в отношении ФИО4 личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра у гражданина ФИО4 в правом переднем кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет. Когда при них развернули данный пакет, то в нем находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Когда сотрудник полиции спросил, что это такое, кому это принадлежит и как оно оказалось у него при себе, ФИО4 пояснил, что находящееся в обнаруженном и изъятом у него черном полимерном пакете вещество — это листья и верхушки дикорастущей конопли, которые он сорвал с куста дикорастущей конопли в конце ноября 2022 года, на пустыре, прилегающем к <адрес> и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Горловина обнаруженного и изъятого у ФИО4 черного полимерного пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, была перевязана нитью черного цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на которой расписались участвующие лица. Также участвующие лица расписались в протоколе личного досмотра. На месте сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия. Затем сотрудники полиции попросили всех участвующих лиц проследовать в УМВД России по <адрес>, для проведения дальнейших проверочных мероприятий. По прибытию в УМВД России по <адрес>, сотрудники полиции попросили его и второго понятого, принять участие в качестве понятых в получении у досматриваемого образцов для сравнительного исследования.После того, как они дали свое согласие, на марлевые тампоны были получены смывы с ладоней, произведен один контрольный смыв на марлевый тампон для сравнения и срезы ногтевых пластин ФИО4 Полученные образцы были упакованы в 3 бумажных конверта, которые были опечатаны бумажным отрезком, с оттисками печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», которые заверили подписями участвующих лиц. Далее, один из сотрудников полиции попросил их принять участие в осмотре участка местности, на которой ФИО4 приобрел и хранил изъятое у него растительное вещество. После того, как они дали свое согласие, по указанию ФИО4, он, второй понятой, вместе с сотрудником полиции проехали на пустырь, расположенный рядом с <адрес>. По прибытии на место ФИО4 указал на место, где в конце ноября 2022 года, он сорвал листья и верхушечные части с куста конопли, а также указал на фрагмент бетонного блока, расположенного недалеко от места срыва, под которым спрятал и хранил указанную коноплю. На осматриваемом участке был обнаружен 1 куст растения, похожий на дикорастущую коноплю, который сотрудником полиции был изъят из грунта земли с корнями. Затем, в присутствии его и второго понятого куст был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов УМВД России по <адрес>», на которой расписались участвующие лица. Также ФИО4, он и второй понятой расписались в протоколе осмотра места происшествия. Замечаний и дополнений к протоколу осмотра места происшествия у участвующих лиц не поступало. (л.д. 131-134)

Аналогичными свидетелю Свидетель №3,оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО4, полимерного пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. (л.д. 127-130)

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество представленное по материалу проверки КУСП 942 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 41,27 г. (л.д. 54-58)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого одно растение представленное по материалу проверки КУСП 942 от ДД.ММ.ГГГГ, является наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. (л.д. 65-68)

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с кистей правой и левой рук гражданина у ФИО4, представленных по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (действующее начало наркотических средств, получаемых из конопли). На марлевом тампоне контрольного образца, представленным по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, не выявлено наличие наркотического средства, в пределах чувствительности приименных методов. (л.д. 75-79)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей согласно которого у ФИО4 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис(марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 41,27 г. (л.д. 5-10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего был произведен личный досмотр. (л.д. 11-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, с координатами 43.3228345 с.ш. и 45.6568472 в.д., на котором последний приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство. (л.д. 23-30)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО4 с участием защитника ФИО7 указал на участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес>, с координатами 43.3228345 с.ш. и 45.6568472 в.д., на котором последний приобрел и хранил изъятое у него наркотическое средство. Кроме этого, ФИО4 указал на участок возле <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего был произведен личный досмотр. (л.д. 112-120)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено 1 растения конопли содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, смывы с рук ФИО4 на которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (л.д. 106-107)

По смыслу ст.74 УПК РФ, рапорты о совершении преступления доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются.

При таких обстоятельствах указанный в качестве иного письменного доказательства виновности ФИО4, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, составленный полицейским 6 мобильного взвода 4 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, младшим сержантом полиции Свидетель №1, не может быть признан доказательством по уголовному делу в связи с чем суд исключают его из числа доказательства обвинения.

В силу ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Оценив остальные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они подтверждает факт того, что имело место деяние в совершении которого обвиняется ФИО4, и что его совершил именно он.

Заинтересованность свидетелей обвинения в исходе уголовного дела, в том числе оговоре ФИО4, не установлено, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им. Оснований считать, что подсудимый оговорил себя, у суда также нет, поскольку объективно факт изъятия наркотического средства у него подтверждается материалами уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения, подсудимого и заключения экспертов согласуются между собой. По сути их показания логичны, последовательны и в совокупности образуют единую картину инкриминируемого подсудимому преступления.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО4, в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления направленное против здоровья населения и общественной нравственности и отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства совершения им преступления, отсутствие каких-либо негативных последствий, в том числе смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказания обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4, на стадии дознания и в суде давал последовательно признательные показания, в содеянном раскаивался, характеризуется положительно, на учете и под наблюдением ГБУ РНД и ГБУ РПНД не находится,

Наряду с указанными обстоятельствами суд также принимает во внимание заявления ФИО4, признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, заявление им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства желая тем самым способствовать экономии сил и средств, затрачиваемых на судопроизводство по данному делу, отсутствие негативных последствий преступления, а также его материальное положение.

В соответствиис п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими ФИО4,наказание обстоятельством суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлениявыразившееся в даче им последовательно признательных показаний на всех стадиях разбирательства по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте, где подробно указал неизвестные правоохранительным органам обстоятельства о местах приобретения и хранения наркотического средства, а также наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО4, обстоятельств – признание им вины и раскаяние в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст.2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающихи отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО4, на стадии дознания и в суде, оценивая его личность, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая его материальное положение, влияния назначаемого наказания на исправление, на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

Назначаянаказаниеввидештрафа, и определяя его размер, суд учитывает, указанные в приговоре смягчающие вину обстоятельства, а также требованияч. 3ст. 46УКРФи разъяснения Постановления Пленума ВСРФот ДД.ММ.ГГГГг. N58 «О практике назначения судамиРоссийской Федерации уголовного наказания», а именно: подсудимый трудоспособен, заявил о наличии возможности и желании единовременно исполнить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. Сведений о нарушении состояния здоровья подсудимого и наличия обстоятельств, затрудняющих уплату штрафа, в материалах уголовного дела нет и подсудимым не представлено.

Суд считает, что именно такое наказание, за совершенное им преступление, в наибольшей мере отвечает целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления, а также санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, или применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, - то есть назначение наказания ниже низшего предела, нет.

Суд не находит основания для назначения подсудимому наказание с применением п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, то есть без назначения наказания или освобождения от наказания, поскольку это не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Нет также основания и для назначения подсудимому других, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ альтернативных наказаний.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату. Согласно ч.1ст. 132 УПК РФ,процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

С учетом заявления ФИО4, о наличии возможности и желании оплатить штраф в пределах санкции инкриминируемой статью УК РФ суд не находит основания для его освобождения его от уплаты процессуальных издержек в полном объеме в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем приходит к выводу о необходимости их взыскания именно с него.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяча) рублей в доход государства.

Штрафперечислитьпо реквизитам: ИНН:№ и КПП № УФК по ФИО2 (МВД по ФИО2), номер Единого Казначейского счета: 40№, Банк получателя: ГРКЦ НБ ЧР Банка России по <адрес>, БИК Банка получателя: №, ОКТМО <адрес>: №, КБК для уплаты: №

Меру пресечения в отношенииФИО4, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу данную меру пресечения (подписку о невыезде и надлежащем поведении) в отношении ФИО4, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО4, в пользу адвоката ФИО7, процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 47.07 г. и растение конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО2 Республики через Шейх-Мансуровский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.<адрес>