Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2022 ~ М-445/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-1675/2022 / 66RS0003-01-2022-000401-93

Мотивированное заочное решение составлено 22 марта 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 марта 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при секретаре судебного заседания Неешпапа М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Михайловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - также Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 20.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PILCAQK2G92005201138, в соответствии с которым заемщику перечислен кредит в размере 109 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов предусмотрено начисление неустойки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности. Также при образовании задолженности заемщику начисляется штраф в соответствии с тарифами банка. Задолженность образовалась за период с 11.05.2021 по 09.08.2021. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № PILCAQK2G92005201138 от 20.05.2020 в размере 108 999,41 руб. – просроченный основной долг, 15 633,25 руб. – начисленные проценты, 5 719,67 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,05 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Михайлова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, не просила отложить рассмотрение дела либо рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного производства, с чем согласен истец.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Михайловой О.В. заключен кредитный договор кредитный договор № PILCAQK2G92005201138 от 20.05.2020 в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты (далее – Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям лимит кредитования – 109 000 руб. (пункт 1), действует в течение неопределенного срока до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон. Срок и порядок возврата задолженности по договору кредита определяется настоящими Индивидуальными условиями (пункт 2). Процентная ставка - 24,49 % годовых (пункт 4). Погашение задолженности по договору кредита заемщиком обязано осуществляться минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода (пункт 6).

Дополнительным соглашением от 20.05.2020 установлено, что процентная ставка составляет 33,99 % годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования – 100 календарных дней.

Как следует из материалов дела, 20.05.2020 Михайловой О.В. кредитная карта получена, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно выписке по счету Михайлова О.В. воспользовалась кредитом.

Таким образом, как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, доказательств иного суду не представлено, получение денежных средств Михайловой О.В. не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у Банка возникло право требования к ответчику о возврате суммы кредита и подлежащих уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период с 11.05.2021 по 09.08.2021 задолженность ответчика по Соглашению о кредитовании № PILCAQK2G92005201138 от 20.05.2020 составила 130 352,33 руб., включая просроченный основной долг 108 999,41 руб., начисленные проценты в размере 15 633,25 руб., штрафы и неустойки в размере 5 719,67 руб.

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAQK2G92005201138 от 20.05.2020 в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом АО «АЛЬФА-БАНК» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807,05 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3 807,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Михайловой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Ольги Валерьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № PILCAQK2G92005201138 от 20.05.2020 в размере 108 999,41 руб. – просроченный основной долг, 15 633,25 руб. – начисленные проценты, 5 719,67 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 807,05 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова