Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2023 ~ М-420/2023 от 28.03.2023

    КОПИЯ

    Дело № 2-588/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым                                24 апреля 2023 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комаровой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился с требованиями Комаровой Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировал тем, что 01.06.2016 года между Банком и ответчицей заключен кредитный договор *№ обезличен* на сумму 274996,16 рублей, под 29,9% годовых. Кредит выдан путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий договора, ответчица неоднократно допускала просрочки платежей. По состоянию на 19.03.2023 года задолженность по кредиту составляет 388179,23 рублей, из которых: 222624,61 рубля – сумма основного долга; 16829,87 рублей – проценты за пользование кредитом; 236 рублей – комиссии за предоставление извещений; 147199,70 – рублей убытки банка (неоплаченные проценты); 1289,05 рублей – штраф за просроченную задолженность. Просил взыскать с Комаровой Э.В. задолженность по кредитному договору и возместить расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Комарова Э.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом. Направила заявление, в котором указала, что задолженность перед Банком погашена в полном объеме, просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представила квитанции об уплате задолженности на общую сумму 395261,02 рубль и справку Банка об отсутствии задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между Комаровой Э.В. и Банком 01 июня 2016 года заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 274996,16 рублей под 29,9% годовых со сроком возврата кредита 84 календарных месяца. С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Комарова Э.В. ознакомлена, и согласилась, что подтверждается подписью ответчицы.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Выписка по счету за период с 01.06.2016 по 19.03.2023 г.г. подтверждает исполнение обязательств Банком.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится ежемесячно равными платежами в размере 7904,66 рубля 1 числа каждого месяца. Количество ежемесячных платежей 84.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

    Как следует из справки ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 20.04.2023 года, выданной Комаровой Э.В., задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от 01.06.2016 года, погашена полностью в размере 517643,39 рубля.

    Ответчицей Комаровой Э.В. представлены банковские квитанции на оплату задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 395261,02 рубль, что соответствует сумме заявленных Банком требований (388179,23 + 7081,79).

        С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка удовлетворению не подлежат, в связи с уплатой задолженности ответчицей.

        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Комаровой Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02 мая 2023 года

Копия верна:                        судья Е.В. Миниханова

Решение суда не вступило в законную силу: 02.05.2023 года.

Подлинник решения хранится в деле № 2-588/2023 в Надымском городском суде.