Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1408/2023 ~ М-932/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1408/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001158-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г.                                                           г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной К.Г.,

с участием истца Евстафьевой Г.В., представитель истца Львова Д.Н.,

ответчика Евстафьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьевой Г.В. к Евстафьеву А.Н. о взыскании задолженности в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Евстафьева Г.В. обратилась в суд с иском к Евстафьеву А.Н. о взыскании в порядке регресса 697 092,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 170 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 30.06.2007 г. зарегистрирован брак, от брака имеют детей: дочь Екатерину, 14.11.2007 г.р. и сына Василия 28.07.20212 г.р. 02.11.2017 решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск брак между сторонами расторгнут, место проживания детей определено с матерью. В период брака истец и ответчик 29.02.2016 г. заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № № на сумму 1 889 448 рублей с целью инвестирования строительства квартиры, находящейся по адресу: г. Новочебоксарск, ул. <адрес>. Кредитные средства истец выплачивала самостоятельно. 26.07.2021 г. истец полностью погасила кредит в размере 1 394 185,39 рублей, проведя реструктуризацию задолженности, заключив договор № с Банком ВТБ (ПАО) и перечислив 1 376 380 рублей по указанному кредитному договору в ПАО Сбербанк России. Оставшаяся часть суммы в размере 10 927,17 рублей была списана со счета истца. С учетом того, что истцом был погашен кредит в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 394 185,39 рублей, просила взыскать с ответчика в порядке регресса 697 092,70 рублей.

В судебном заседании истец Евстафьева Г.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних Евстафьевой Е.А., Евстафьева В.А., в присутствии представителя Львова Д.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду.

Ответчик Евстафьев А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая факт заключения кредитного договора № № от 29.02.2016 с ПАО Сбербанк, инвестирования кредитных средств в строительство квартиры по адресу: г. Новочебоксарск, ул. <адрес>, полагал, что основания для взыскания с него в порядке регресса денежных средств в пользу истца не имеется. Квартира по указанному адресу была оформлена в общую долевую собственность, где ему принадлежала 1/4 доля, а истцу - 3/4 доли в праве общей долевой собственности. В последующем решением суда принадлежащая ему 1/4 доля признана незначительной, с него в пользу истца взыскана рыночная стоимость 1/4 доли указанной квартиры. До 26.07.2021 он ежемесячно перечислял на счет Евстафьевой Г.В. денежные средства для погашения кредита. Не оспаривал, что 26.07.2021 истцом полностью погашена задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 путем реструктуризации долга.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск от 02.11.2017, вступившего в законную силу 05.12.2017, брак между Евстафьевой Г.Н. и Евстафьевым А.А., зарегистрированный 30.06.2007, расторгнут, место проживания несовершеннолетних детей Евстафьева В.А., Евстафьевой Е.А. определено с матерью.

29.12.2015 г. между ООО «СтройИнвест» в лице ИП Сазоновой Т.И. и ООО «Третий Рим» заключён договор участия в долевом строительстве № позиция № 3 по ул. Семенова г. Новочебоксарск.

Согласно договора уступки права требования (договора цессии) от 29.02.2016 к договору участия в долевом строительстве № позиция № № на ул. Семенова г. Новочебоксарске, заключенному 29.12.2015 г. между ООО «СтройИнвест» и ООО «Третий Рим», ООО «Третий Рим» (цедент) и Евстафьевой Г.В., Евстафьевым А.Н. (цессионарии), цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает в общую долевую собственность (Евстафьевой Г.В. 3/4 доли, Евстафьеву А.Н. 1/4 доли) права требования и обязанности, вытекающие из договора участия в долевом строительстве № от 29.12.2015, позиция <адрес> г. Новочебоксарск на двухкомнатную квартиру под условным номером №, расположенную на третьем этаже, общей площадью 71,57 кв. м. Передаваемое право требования оценивается сторонами в сумме 2 361 810 руб., из которых 472 362 рублей цессионарий оплачивает за счет собственных средств, 1 889 448 руб. - за счет средств кредита, предоставляемого ПАО Сбербанк России.

29.02.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и Евстафьевой Г.В., Евстафьевым А.Н. и Евстафьевой С.Л. заключён кредитный договор № № на сумму 1 889 448 рублей на приобретение «Строящегося жилья» на срок 205 месяцев под 11,40 % годовых.

Согласно справке от 28.06.2016 ООО «Третий Рим», ООО «СтройИнвест» оплата Евстафьевым А.Н., Евстафьевой Г.В. по договору уступки права требования (договора цессии) от 29.02.2016 произведена полностью.

26.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Евстафьевой Г.В. заключён кредитный договор № № на сумму 2 000 000 рублей на срок 84 месяца под 5,9 % годовых.

В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитного договора № Заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны Заемщика) и в течение одного рабочего со дня зачисления кредита на банковский счет, перечислив в ПАО Сбербанк по указанным в договоре реквизитам денежные средства в сумме 1 376 380 рублей в счет погашения задолженности по договору №.

Из сообщения ПАО Сбербанк, выписки по счету следует, что 26.07.2021 истцом произведена оплата по кредитному договору № № в счет погашения задолженности в сумме 1 383 258,22 руб.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что квартира №, расположенная по адресу: г. Новочебоксарск, ул. <адрес> после передачи сторонам по договору участия в долевом строительстве №183, была зарегистрирована в общую долевую собственность за Евстафьевой Г.Н. в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за Евстафьевым А.Н. - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

Заочным решением Новочебоксарского городского суда от 18.04.2022 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13.03.2023 постановлено:

- признать незначительной 1/4 доли, принадлежащую Евстафьеву А.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. <адрес>;

- прекратить право собственности Евстафьева А.Н. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.<адрес>

- обязать Евстафьеву Г.В. выплатить Евстафьеву А.Н. денежную компенсацию в размере 1 205 000 рублей, составляющую рыночную стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.<адрес>;

- признать за Евстафьевой Г.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.<адрес>, после выплаты Евстафьевой Г.В. денежной компенсации в размере 1 205 000 рублей в пользу Евстафьева А.Н.;

- решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по Чувашской Республике - Чувашии изменений в запись о регистрации права общей долевой собственности на 1/4 долю, принадлежащую Евстафьеву А.Н. в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.<адрес>, и основанием для снятия Евстафьева А.Н. ОМВД России по г. Новочебоксарск Чувашской Республики с регистрационного учета с адреса: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул.<адрес>

- взыскать с Евстафьева А.Н. в пользу Евстафьевой Г.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 083 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.06.2023 право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ул. <адрес> по настоящее время зарегистрировано за Евстафьевой Г.Н. - 3/4 доли в праве общей долевой собственности, за Евстафьевым А.Н. - 1/4 доля в праве общей долевой собственности.

Из пояснений истца Евстафьевой Г.Н. следует, что после вступления решения суда от 18.04.2022 в законную силу право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную на квартиру не перерегистрировано, так как расчет с Ефстафьевым А.Н. полностью не произведен.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их состояния в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 39 и п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, закон устанавливает презумпцию того, что стороны, будучи в браке, приобретают общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что долг по кредитному договору с ПАО Сбербанк России № от 29.02.2016 на сумму 1 383 258,22 руб. являлся для супругов Евстафьевых общим, был полностью погашен истцом за счет кредитных средств, полученных Евстафьевой Г.В. по кредитному договору № от 26.07.2021, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и Евстафьевой Г.В., следовательно требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащего взысканию с Евстафьева А.Н. в пользу Евстафьевой Г.В. денежных средств суд учитывает распределение между сторонами долей в общем имуществе супругов (Евстафьевой Г.В. - 3/4 доли, Евстафьеву А.Н. - 1/4 доли), в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 345 814,56 руб. (1 383 258,22 руб. : 4= 345 814,56 руб.).

Согласно представленной ПАО Сбербанк России информации задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016 по состоянию на 25.07.2021 составляла 1 382 828,33 руб., из которых 1 376 380,09 руб. - ссудная задолженность, 6 448,24 руб. - неучтенные проценты.

Согласно выписке по счету №, открытого 10.03.2016 по кредитному договору № от 29.02.2016, 26.07.2021 произведено досрочное погашение по кредитному договору № от 29.02.2016 в размере 1 383 258,22 руб., из которых 1 376 380,09 руб. - гашение кредита, 6 878,13 руб. - гашение учтенных процентов.

Оснований для взыскания в порядке регресса с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 10 927,17 руб. (1 394 185,39 руб. - 1 383 258,22 руб. = 10 927,17 руб.) суд не усматривает, так как из представленной ПАО Сбербанк России выписки по счету № следует, что указанная сумма была переведена истцом с открытого на ее имя счета на карту №.

Доводы ответчика о том, что кредит погашался сторонами совместно, не являются основанием для отказа истцу в иске, так как истцом заявлено требование о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных по кредитному договору № от 29.02.2016, заключенного с ПАО Сбербанк России, 26.07.2021, при этом в судебном заседании установлено, что платеж на сумму 1 383 258,22 руб. произведен Евстафьевой Е.В. 26.07.2021 за счет кредитных средств, взятых ею 26.07.2021 в Банке ВТБ (ПАО) по кредитному договору №, при этом доказательств погашения 26.07.2021 задолженности в указанном размере за счет собственных средств ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Евстафьева А.Н. также подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере 6 658,15 руб. ((345 814,56 руб. - 200 000,00 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 6 658,15 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Евстафьева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ. р., (паспорт <данные изъяты>) в пользу Евстафьевой Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 345 814 рублей 56 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 658 рублей 15 копеек.

В удовлетворении иска Евстафьевой Г.В. к Евстафьеву А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 351 278,14 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 511,85 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                         Е.В. Кольцова

Мотивированное решение составлено 25 августа 2023 г.