Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 01.04.2022

УИД 03RS0009-01-2022-000968-37 № 1-152/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого Самардакова В.А.,

защитника – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самардаков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Новый <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Краснояр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «Б», холостого, имеющего среднее специальное образование, не трудоспособного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 24 мин. по 19 час. 08 мин. Самардаков В.А. и ФИО4 находились в строящемся здании, расположенном по адресу: <адрес> «Б», где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Самардаков В.А. и ФИО4 произошла ссора, в результате которой у Самардаков В.А. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 24 мин. по 19 час. 08 мин. Самардаков В.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в строящемся здании, расположенном по адресу: <адрес> «Б», на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими умышленными действиями может причинить смерть ФИО4, и, желая этого, нанёс не менее одного удара рукой в область головы ФИО4, после чего, взяв в руки кувалду, находившуюся в вышеуказанном здании, и, используя её в качестве орудия совершения преступления, умышленно, со значительной силой нанёс ею потерпевшему ФИО4 не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов – голову, а также верхних конечностей, причинив тем самым, потерпевшему телесные повреждения не совместимые с жизнью и повлекшие его смерть на месте происшествия.

В результате умышленных преступных действий Самардаков В.А. потерпевшему ФИО4 были причинены прижизненные телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны (количеством 2) в височной области слева волосистой части головы, кровоподтёков и ссадин в сосцевидной области слева, множественных ссадин, кровоподтёков и ушибленной раны № на лице, кровоподтёков и ссадин на левой ушной раковине, кровоизлияния в мягких тканях головы в левой височной и затылочной области, кровоизлияния в мягких тканях лица, многооскольчатого перелома костей лицевого скелета (костей носа со смещением отломков, правой и левой скуловой кости со смещением отломков, нёбной кости, стенок гайморовых пазух со смещением отломков, верхней челюсти (Лефор 1), перелома тела и правой ветви нижней челюсти, многооскольчатого перелома отростков левой ветви нижней челюсти со смещением отломков, многооскольчатого перелома верхней, нижней и наружной стенок правой глазницы со смещением отломков, наружной и нижней стенок левой глазницы), многооскольчатых переломов чешуи правой и левой височной кости со смещением отломков, перелома решетчатой кости, перелома правой теменной кости, затылочной кости справа и слева, многооскольчатого перелома пирамиды левой височной кости со смещением отломков, многооскольчатого перелома левого большого крыла клиновидной кости, многооскольчатого перелома правого большого и малого крыла клиновидной кости со смещением отломков, перелома пирамиды правой височной кости со смещением отломков, кровоизлияния в сером и белом веществе левой височной доли мозга, кровоизлияния в сером веществе правой височной доли мозга, множественных субарахноидальных кровоизлияний с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившихся отёком головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, в области миндалин мозжечка и стволового отдела мозга кольцевидное вдавление, глубиной до 0,2-0,3 см) и аспирацией дыхательных путей кровью (наличие в просвете трахеи и бронхов большого количества жидкой темно-красной крови, закупоривающие просвет дыхательных путей, острая эмфизема лёгких), которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровья, как вред здоровью опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Также умышленными действиями Самардаков В.А. потерпевшему ФИО4 причинены прижизненные телесные повреждения в виде ссадин на левом предплечье и на левой кисти, которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО4 наступила ДД.ММ.ГГГГ в течение короткого промежутка времени, на месте происшествия по адресу: <адрес> «Б», от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей лицевого и мозгового скелета с ушибом головного мозга, осложнившихся отёком головного мозга и аспирацией дыхательных путей кровью, то есть в результате умышленных действий Самардаков В.А..

Подсудимый Самардаков В.А. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признал в полном объёме, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО10 употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ним и ФИО10 возник конфликт, в ходе которого ФИО10 первый нанёс ему удар в область челюсти, а он нанёс ему ответный удар кулаков в область лица. Затем он взял кувалду и ударил ею два раза по лицу ФИО10. Он помнит два удара кувалдой. От полученных ударов ФИО10 перестал шевелиться. После этого он убрал кувалду обратно в шкаф и ушёл. ФИО10 сам провоцировал его на конфликт. В содеянном раскаивается, преступление совершил, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым не знаком. Погибший являлся ему братом. Брата характеризует как нормального человека, он употреблял алкоголь, отбывал реальный срок. С братом созванивался по телефону по видеосвязи ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-12 часов. В ходе разговора он видел подсудимого и ему показалось, что они были трезвые. В вечернее время, примерно в 19 часов этого же дня, ему позвонил следователь и сообщил, что брата убили.

В частности, вина подсудимого помимо его признательных показаний, показаний потерпевшего Потерпевший №1, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что у них на строящемся объекте по адресу: <адрес> «Б» сторожем работал Самардаков В.А.. Так же в качестве разнорабочего у них работал ФИО10. Оба работника злоупотребляли спиртным. Самардаков В.А. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 30 мин. к ним во двор пришёл Самардаков В.А. и начал чистить снег. Примерно после 17:00ч. Самардаков В.А. ушёл и около 18:00ч. снова вернулся, сказал, что не может попасть во внутрь строящегося объекта, так как закрыто изнутри. При этом Самардаков В.А. сказал, что к ФИО10 кто-то пришёл на «разборки». После этого они с мужем поехали на объект. Прибыв на место, она увидела, что входная дверь в строящееся помещение приоткрыта и в помещении горит свет. На полу, между диванами они увидели лежащего ФИО10, вокруг которого все было в крови, при этом ФИО10 был аккуратно одет, вся одежда на нём была заправлена, чистая, трико было заправлено в носки. Труп лежал на спальном мешке, который ФИО10 стелил на свой диван. Кроме того, на подушке, которая лежала на диване, имелись многочисленные пятна крови. /том № л.д. 68-71/

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1. /том № л.д. 72-75/

Доказательствами, подтверждающими вину Самардаков В.А. в совершении преступления, являются также:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес> «Б» изъяты: футболка, трико, кусок фольги, полимерная плёнки, 3 стеклянные кружки, 1 рюмка, 2 дверные ручки, кувалда, 5 отрезков дактилопленки с перекопированными следами обуви, 1 пара тапок, швабра, сотовый телефон марки «POCOPHONE», /том № л.д. 12-23/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, каб. 7 и изъяты: 2 пары носок, принадлежащих Самардаков В.А., /том № л.д. 24-28/

постановление и протокол выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9» в корпусе синего цвета, /том № л.д. 172, 173-175/

постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Самардаков В.А. получены образцы крови, /том № л.д. 166, 167/

постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Самардаков В.А. получены следы рук на дактилокарту, /том № л.д. 168, 169/

постановление и протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Самардаков В.А. получены смывы с правой ноги, /том № л.д. 170,171/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9» в корпусе синего цвета, /том № л.д. 176-180/

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка, трико, кусок фольги, полимерная плёнка, 3 стеклянные кружки, 1 рюмка, 2 дверные ручки, кувалда, 5 отрезков дактилопленки с перекопированными следами обуви, 1 пара тапок, швабра, сотовый телефон марки «POCOPHONE», изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б», 2 пары носок, принадлежащие Самардаков В.А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, /том № л.д. 184-197/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по трупу ФИО4, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: А) открытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны (количеством 2) в височной области слева волосистой части головы, кровоподтеки и ссадины в сосцевидной области слева, множественные ссадины, кровоподтеки и ушибленная рана № на лице, кровоподтеки и ссадины на левой ушной раковине, кровоизлияния в мягких тканях лица, многооскольчатый перелом костей лицевого скелета (костей носа со смещением отломков, правой и левой скуловой кости со смещением отломков, небной кости, стенок гайморовых пазух со смещением отломков, верхней челюсти (Лефор 1), перелом тела и правой ветви нижней челюсти, многооскольчатый перелом отростков левой ветви нижней челюсти со смещением отломков, многооскольчатый перелом верхней, нижней и наружной стенок правой глазницы со смещением отломков, наружной и нижней стенок левой глазницы), многооскольчатые перелом чешуи правой и левой височной кости со смещением отломков, перелома решетчатой кости, перелом правой теменной кости, затылочной кости справа и слева, многооскольчатый перелом пирамиды левой височной кости со смещением отломков, многооскольчатый перелом левого большого крыла клиновидной кости, многооскольчатые перелом правого большого и малого крыла клиновидной кости со смещением отломков, перелом пирамиды правой височной кости со смещением отломков, кровоизлияния в сером и белом веществе левой височной доли мозга, кровоизлияния в сером веществе правой височной доли мозга, множественные субарахноидальные кровоизлияния с прорывом крови в желудочки головного мозга, осложнившиеся отеком головного мозга (сглаженность борозд и извилин головного мозга, в области миндалин мозжечка и стволового отдела мозга кольцевидное вдавление, глубиной до 0,2-0,3 см) и аспирацией дыхательных путей кровью (наличие в просвете трахеи и бронхов большого количества жидкой темно-красной крови, закупоривающие просвет дыхательных путей, острая эмфизема легких). Б) Ссадины на левом предплечье и на левой кисти.

Вышеуказанные телесные повреждения являются прижизненными, что подтверждается обнаруженными кровоизлияниями в мягких тканях головы и лица, а также морфологическими особенностями телесных повреждений.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1 А, возникли от многократного (не менее 5) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной ударяющей поверхностью в область левой и правой половины головы и лица незадолго до смерти, что подтверждается морфологическими особенностями и локализацией обнаруженных телесных повреждений.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1 Б, возникли от воздействия тупого предмета в область левого предплечья и левой кисти или при ударе этими областями тела о таковые предметы незадолго до смерти, что подтверждается морфологическими особенностями и локализацией обнаруженных телесных повреждений.

При судебно-медицинском исследований трупа обнаружены морфологические признаки кардиомиодистрофии. Учитывая отсутствие выраженных изменений внутренних органов и осложнений, характерных для указанного заболевания, которые могли бы привести к смерти – согласно результатам вскрытия и гистологического исследования, следует заключить, что вышеуказанное заболевание в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Учитывая данные наружного и внутреннего исследования, а также принимая во внимание данные лабораторных методов исследований, следует заключить, что смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с множественными переломами костей лицевого и мозгового скелета и с ушибом головного мозга, осложнившееся отеком головного мозга и аспирацией дыхательных путей кровью.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1 А относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создает угрозы для жизни, и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1 Б, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствует о том, что смерть ФИО4 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ.

После получения всех вышеописанных телесных повреждений совершение активных действий потерпевшим исключается в вижу тяжелой черепно-мозговой травмы сопровождающейся потерей сознания и наступлением смерти.

В момент причинения телесных повреждений потерпевший мог находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положениях. Возможность образования всех вышеуказанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается ввиду их множественности и различной локализации на голове и лице потерпевшего. Каких-либо данных, указывающих на изменение положения трупа не имеется. В полостях обнаруженных ран инородных предметов не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО4 обнаружен этиловый спирт, в крови – 2,27 промилле, в моче – 2,33 промилле, /том № л.д. 4-27/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Самардаков В.А., согласно освидетельствования имеются повреждения в виде ссадины и гематомы на лице.

Телесное повреждение в виде гематомы на лице причинено тупым предметом, за 1-3 сутки дл проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается цветом гематомы. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Телесное повреждение в виде ссадины на лице могло быть причинено тупым предметом, за 3-6 суток до проведения экспертизы, что подтверждается признаками заживления ссадины. Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Учитывая локализацию обнаруженных телесных повреждений следует заключить, что они находятся в доступном месте для причинения их собственной рукой, /том № л.д. 31-33/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решение о пригодности пяти следов участков подошв обуви для идентификации обуви их оставившей, возможно при предоставлении конкретных экземпляров обуви, /том № л.д. 40-45/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пять следов участков подошв обуви могли быть оставлены соответственно подошвой обуви на правую ногу, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «Б» и в равной мере другой обувью с аналогичными размерами и рисунком подошвы, /том № л.д. 52-57/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца рук размерами 16х18мм, выявленный на поверхности полимерной плёнки оставлен большим пальцем правой руки Самардаков В.А., /том № л.д. 64-68/

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО4 относится к В? (111) группе.

Кровь обвиняемого Самардаков В.А. относится к АВ (1V) группе.

На футболке, трико, на тапках, на кувалде, изъятых с места происшествия, на двух парах носков, на смыве с правой ноги Самардаков В.А. обнаружена кровь человека В? (111) группы, которая могла произойти от ФИО4 и исключается от Самардаков В.А. ввиду иной его групповой принадлежности по системе АВО.

На швабре, изъятой с места происшествия, найдена кровь человека. Групповая принадлежность ее не установлена, что может быть связано с малым количеством и недостаточной насыщенностью помарок, /том № л.д. 75-80/

заключение эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рана на препарате кожи из височной области головы слева от трупа ФИО4 является ушибленной и могла образоваться от однократного воздействия, под острым углом к поверхности кожи, тупого предмета с ограниченной выпуклой контактирующей поверхностью, размерами контактирующей части около 25х30 мм.

Подобными групповыми признаками обладает кувалда, представленная на экспертизу. При сопоставлении групповых признаков предполагаемого травмирующего орудия, причинившего ушибленную рану из височной области головы слева, с групповыми признаками ударных поверхностей рабочей части кувалды представленной на экспертизу, установлены сходства в форме, размерах и характере контактирующей поверхности.

Вышеизложенное позволяет высказаться, что ушибленная рана на препарате кожи из височной области головы слева от трупа ФИО4 могла образоваться от воздействия кувалды, представленной на экспертизу, либо другого тупого предмета с аналогичными групповыми признаками. /том № л.д. 87-95/

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Самардаков В.А. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Самардаков В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самардаков В.А., суд признаёт признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, состояние его здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Самардаков В.А. преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновного на совершение им преступления и что именно состояние опьянения Самардаков В.А. сняло контроль с подсудимого и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Самардаков В.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Самардаков В.А. характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления Самардаков В.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому Самардаков В.А., как совершившему особо тяжкое преступление и не отбывавшему ранее лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Самардаков В.А. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Самардаков В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять Самардаков В.А. со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей сохранить Самардаков В.А. до вступления приговора в законную силу, с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Самардаков В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Honor 9S» модели «DUA-LX9» в корпусе синего цвета, футболку, трико, 3 стеклянные кружки, 1 рюмку, 2 дверные ручки, 1 пару тапок, швабру, сотовый телефон марки «POCOPHONE», 2 пары носок – возвратить по принадлежности; кувалду, 5 отрезков дактилопленки с перекопированными следами обуви, кусок фольги, полимерную плёнку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Самардаков В.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья И.И. Мухамадьярова