Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-540/2024 ~ М-188/2024 от 05.02.2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

18 апреля 2024 г.                                          <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации с.<адрес> о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества состоявшейся,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации с.<адрес> о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества состоявшейся.

    Свои требования мотивирует тем, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заверенному нотариусом Сунженской нотариальной конторы, ФИО1 приобрел у ФИО3 недвижимое имущество – старый жилой дом, состоящий их трех комнат кирпичного домостроения, общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой площадью 47,6 кв.м. и земельный участок общей площадью 1000 кв.м. за 14500000 рублей по ценам того периода, расположенных по адресу: РИ, <адрес>. Договор купли-продажи в Управлении по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним своевременно не оформил, так как в 2000 году начал строительство нового жилого дома и решил после завершения строительства оформить недвижимое имущество на свое имя. При общении в администрацию с.<адрес> о выдачи выписки из похозяйственной книги истцу было отказано якобы по причине того, что нумерация домов изменена, однако соответствующего документа об изменении нумерации ему до сих пор администрация не выдала. Фактически с 1997 года он владеет данным недвижимым имуществом, а с 2015 года новым построенным домом общей площадью 183,3 кв.м., которыми владеет открыто, принимает все необходимые меры по их сохранению, оплачивает коммунальные услуги. Просит признать сделку купли-продажи домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: РИ, с.<адрес> (№), заключенную между ФИО4 и ФИО3

Истец, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к администрации с.<адрес> о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества состоявшейся, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Копия верна:

судья

Сунженского районного суда РИ                                              Т.А. Бекботова