Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1617/2023 от 13.07.2023

29RS0018-01-2023-001117-31Дело № 2-1617/2023
09 августа 2023 года	город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием ответчика Поташевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поташевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к Поташевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2018, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 22.03.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 18/8091/00000/400163 (5043534091) на сумму 119912,09 рублей под 23.80 %/ 35.40 % сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем 09.04.2019 возникла просроченная задолженность, которое на 10.03.2023 составила 199162,61 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 119912,09 рублей, по процентам в размере 79250,52 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя в судебное заседание не направило. В отзыве от 14.06.2023 на возражения ответчика представитель истца Мифтахов А.Р. просил удовлетворить уточненные исковые требования в размере 42925,37 рублей, рассчитанные с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Поташева Т.А. в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала ранее представленные письменные возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности. Против взыскания уточненной суммы задолженности по расчету истца с применением срока исковой давности не возражала.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав Поташеву Т.А., оценив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу положения статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункту 1 и 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что     22.03.2018 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ответчиком заключен договор кредитования № 18/8091/00000/400163 (далее - Договор), в соответствии с которым заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 119913 рублей, невосстанавливаемый в случае его использования — пункт 1 Договора.

Срок возврата кредит определен до востребования — пункт 2 Договора.

Процентная ставка установлена в 23.80 % годовых по безналичным операциями, в 35.40 % годовых по наличным операциям — пункт 4 договора.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в 6518 рублей на текущий банковский счет заемщика — пункт 6 Договора. Также данным пунктом установлено, что банком предоставлен льготный период, продолжительность 4 месяца с даты заключения Договора, в течение которого размер платежа составляет 100 рублей, за исключением последнего месяца, в который платеж составляет 1771 рублей. Дата платежа определена данным пунктом как отстоящая в один месяц и пятнадцать дней от открытия кредитного лимита.

Частичное досрочное погашение кредита осуществляется на основании письменного заявления заемщика — пункт 7 Договора.

Также ответчиком было предоставлено письменное согласие на дополнительные услуги:

1) на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 6 (RUR)»». Плата за выпуск карты составляет 24000 рублей, производится ежемесячно в течение четырех месяцев не позднее даты платежа по кредиту в размере 6417,6 рублей в первые три месяца, и 4747,20 рублей в заключительный месяц;

2) на получение информации об исполнении кредитных обязательств стоимостью 450 рублей;

3) на оформление услуги по выдаче и обслуживанию банковской карты «Карта № 1» стоимостью 150 рублей.

Таким образом, совокупный платеж в первые три месяца кредитования составлял 6517,6 рублей (100+6417,6), в четвертый месяц — 6518,20 (1771+4747,20) рублей.

Согласно пункту 14 Договора он заключен на основании Общих условий кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифов Банка.

Факт получения 22.03.2018 ответчиком денежных средств в исполнение Договора подтверждается выпиской по счету № с 22.03.2018 по 10.03.2023. В указанную дату выданы денежные средства в совокупном размере 117733,92 рубля (89912,09+27371,83+450), уплачена комиссия за безналичные операции в размере 2178,17 рублей. Таким образом, общий размер предоставленного кредита составил 119912,09 рублей.

ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к истцу 14.02.2022 года, что подтверждается листом записи единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем по Договору образовалась задолженность, которая на 10.03.2023 года составила 199162,61 рублей, из которых 119912,09 рублей – основной долг, 79250,52 рублей – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из толкования, изложенного в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Также согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом мировому судье 26.10.2022, что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте отправления, содержащегося в гражданском деле мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска № 2-4920/2022.

Определение об отмене судебного приказа по делу № 2-4920/2022, вынесенного по заявлению истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 18/8091/00000/400163 (5043534091) от 22.03.2018, вынесено мировым судьей 20.12.2022.

Исковое заявление по данному гражданскому делу подано 21.03.2023 в электронном виде.

Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, обязанность по внесению которых возникла у ответчика в срок по 25.10.2019. В отношении платежей с 26.10.2019 к 26.10.2022 – дате подачи заявления о выдаче судебного приказа, не истекли три года, составляющие общий срок исковой давности, при этом с 20.12.2022 года срок исковой давности, составлявший в отношении отдельных платежей менее 6 месяцев, увеличился до 6 месяцев. Поскольку промежуток с 20.12.2022 по 21.03.2023 составляет менее 6 месяцев, не истекший к 26.10.2022 срок исковой давности, не истек и к дате подачи искового заявления.

Согласно условиям Договора минимальные платежи должны были уплачиваться ежемесячно. Первый платеж приходится на 07.05.2018 (дата выдачи кредита 22.03.2018 + 1 месяц, что соответствует 22.04.2018, + 15 дней). Платежи в первые три месяца составляют 1000 рублей, в четвертый месяц — 1771 рубль, в каждый последующий — 6518 рублей.

После ознакомления истца с заявлением ответчика по пропуске срока исковой давности, истец требования уточнил и просил взыскать 42925,37 рублей.

Ответчик указанную сумму долга не оспаривала.

Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности исковых требований в заявленном истцом размере.

Удовлетворение заявленных истцом требований в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1488 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Поташевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поташевой Татьяны Александровны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору от 22.03.2018 № 18/8091/00000/400163 в размере 42925,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1488 рублей. Всего взыскать 44413,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.

Судья Н.С. Беляева

Мотивированное решение составлено 16 августа 2023 года