Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 23.01.2020

<данные изъяты>

Дело № 1-29/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 25 февраля 2020 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ахмедова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего неполное среднее образование, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов А.Р. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах:

Ахмедов А.Р. был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение сдал в подразделение ГИБДД. Летом 2019 года, Ахмедов А.Р. решил приобрести заведомо подложное водительское удостоверение с разрешающей категорией «В,С,СЕ», для дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа Ахмедов А.Р., летом 2019 года, в неустановленном дознанием месте приобрел подложное водительское удостоверение с серийной нумерацией «05 05 №» с разрешающими категориями «B,С,СЕ» со своей фотографией, на имя Ахмедова А.Р..

Впоследствии Ахмедов А.Р. решил использовать заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «05 05 №», предоставляющее право управления транспортными средствами, для предъявления сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, Ахмедов А.Р., управляя автомобилем марки № был остановлен на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, дислоцируемом на 741 км автодороги М-4 «Дон» в <адрес>, для проверки документов на автомашину и водительского удостоверения. Инспектор ДПС попросил водителя Ахмедова А.Р. предъявить документы. ФИО6 предъявил для проверки инспектору ДПС заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией «05 05 №», со своей фотографией на имя Ахмедова А.Р., предоставляющего право управления транспортными средствами.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Ахмедова А.Р. изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка кроме знаков серийной нумерации и знака «RUS» выполнены способом плоской печати. Изображения знаков серийной нумерации и знака «RUS» выполнено способом цветной электрофотографии.

Подсудимый Ахмедов А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью.

Согласно п. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают о рассмотрении дела без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Ахмедова А.Р.

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого Ахмедова А.Р.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Ахмедова А.Р., при его допросе с участием защитника, следует, что ранее он проходил обучение и получал водительское удостоверение ДОСАФ в районном центре Леваши.

В 2018 году он по работе находился в <адрес>. В <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки он отказался от медицинского освидетельствования. Материал по данному правонарушению был передан на рассмотрение по месту его регистрации. И по решению суда <адрес> он был лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Данное решение не обжаловал, и сдал водительское удостоверение в ГИБДД районного центра Леваши.

Так как для работы необходимо управлять транспортными средствами, то он решил приобрести себе подложное водительское удостоверение. Летом 2019 года он подрабатывал в <адрес> - торговал арбузами на рынке. К нему подошли незнакомые мужчины и предложили оказать помощь в изготовлении каких-либо документов. Он решил сделать водительское удостоверение. Они все обсудили, один из мужчин его сфотографировал. Через несколько дней ему на рынок неизвестный мужчина принес водительское удостоверение с серийной нумерацией 0505 №, категории «В,С,СЕ», с его фотографией, на имя Ахмедова А.Р.. За данную услугу он передал денежные средства в сумме 20 000 рублей. Он понимал, что это водительское удостоверение является подложным, поскольку оно было выдано не организацией, у которой имеется право на выдачу водительского удостоверения, а также из-за того, что он никаких экзаменов не сдавал, госпошлину не платил. Однако его эго не остановило, и он решил его использовать при управлении транспортным средством, надеясь на то, что сотрудники ДПС при проверке не заметят признаков подделки.

ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле марки «<данные изъяты> выехал из <адрес> в <адрес> - перевозил груз - лен. В дороге у него была поломка, он ремонтировал автомобиль. После устранения поломки продолжил движение. Двигался по автодороге М-4 «Дон», ехал один, пассажиров не было.

ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 35 минут автомобиль был остановлен на посту ДПС <адрес> для проверки документов. После остановки транспортного средства он по требованию инспектора ДПС предъявил документы, в том числе и вышеуказанное водительское удостоверение. При проверке документов сотрудник ДПС пояснил ему, что предъявленное водительское удостоверение вызывает у него сомнение в подлинности. В присутствии понятых предъявленное им водительское удостоверение было у него изъято. На вопрос сотрудника ДПС, где он взял данное водительское удостоверение, он пояснил ему, что купил в <адрес>. После того как инспектор ДПС изъял у него водительское удостоверение с признаками подделки, он начал оформлять все необходимые документы. После проведения исследования стало известно, что изъятое у него водительское удостоверение является поддельным. Свою вину в использовании заведомо подложного водительского удостоверения он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.17-18).

Вина подсудимого Ахмедова А.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признания, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС <адрес> в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>. Сотрудник ДПС пояснил, что водитель вышеуказанного автомобиля Ахмедов А.Р. предъявил водительское удостоверение с серийной нумерацией «05 05 680533» на имя Ахмедова А.Р. со своей фотографией, которое вызывает сомнения в его подлинности. Инспектор ДПС задал Ахмедову А.Р. вопрос об обстоятельствах приобретения данного водительского удостоверения. На этот вопрос Ахмедов А.Р. пояснил, что данное водительское удостоверение он купил в <адрес>. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого вышеуказанное водительское удостоверение у водителя Ахмедова А.Р. было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, на конверт нанесен пояснительный текст и подписи должностного лица и участвующих лиц (л.д.21).

С согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он заступил в первую смену на дежурство на пост ДПС <адрес>, дислоцируемый на 741 км автодороги М-4 «Дон». Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут он для проверки документов на право управления и пользования транспортным средством, остановил автомобиль марки «<данные изъяты> под управлением водителя, который представился Ахмедова А.Р.. После остановки транспортного средства он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя предъявить документы на право управления и пользования данным автомобилем. Среди прочих документов водитель этого автомобиля предъявил ему для проверки водительское удостоверение с серийной нумерацией «05 05 680533» категорий «В,С,СЕ» на имя Ахмедова А.Р.. При проверке документов, данное водительское удостоверение вызвало у него сомнение в его подлинности. Он предложил водителю передать ему для проверки свой паспорт, после чего было установлено, что водитель на самом деле является Ахмедовым А.Р. После чего он пригласил двух понятых, в присутствии которых произвел изъятие вышеуказанного водительского удостоверения, о чем был составлен протокол изъятия.

При проверке по базе данных было установлено, что Ахмедов А.Р. был лишен права управления транспортным средством и по решению суда сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД; а водительское удостоверение на имя ФИО12 P.P. с серийной нумерацией № не выдавалось. На его вопрос, где он взял данное водительское удостоверение, Ахмедов А.Р. ответил, что купил его летом 2019 года у неизвестных граждан на рынке в <адрес>. Изъятое водительское удостоверение было направлено для проведения экспертного исследования. Согласно полученной справке об исследовании, вышеуказанное водительское удостоверение действительно изготовлено не производством ФГУП «Гознак». По факту изъятия подложного водительского удостоверения на имя Ахмедова А.Р. был собран материал первоначальный материал и передан в отдел МВД России по <адрес> для принятия решения (л.д.22).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса следует, что примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудником ДПС на пост ДПС <адрес> в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у водителя автомобиля марки «<данные изъяты>. Сотрудник ДПС пояснил, что водитель вышеуказанного автомобиля Ахмедов А.Р. предъявил водительское удостоверение с серийной нумерацией «№» на имя Ахмедова А.Р. со своей фотографией, которое вызывает сомнения в его подлинности. Инспектор ДПС задал Ахмедову А.Р. вопрос об обстоятельствах приобретения данного водительского удостоверения. На этот вопрос Ахмедов А.Р. пояснил, что данное водительское удостоверение он купил в <адрес>. В его присутствии, а также в присутствии другого понятого вышеуказанное водительское удостоверение у водителя Ахмедова А.Р. было изъято, упаковано в бумажный конверт, который был опечатан, на конверт нанесен пояснительный текст и подписи должностного лица и участвующих лиц (л.д.20).

Также вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела:

протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым было изъято водительское удостоверение с серийной нумерацией «№» на имя Ахмедова А.Р., с признаками подделки (л.д.5);

карточкой результатов поиска в базе данных на имя Ахмедова А.Р., согласно которой за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 18 месяцев (л.д.42);

справкой о результатах предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение с серийной нумерацией № на имя Ахмедова А.Р. изготовлено не производством ФГУП «Гознак». Изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка кроме знаков серийной нумерации и знака «RUS» выполнены способом плоской печати. Изображения знаков серийной нумерации и знака «RUS» выполнено способом цветной электрофотографии (л.д.11-12);

протоколом осмотра водительского удостоверения РФ с серийной нумерацией «№», категории «В,С,СЕ», на имя ФИО12 P.P. (л.д.23);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.24-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией «05 05 680533» изготовлен не производством ФГУП «Гознак». В данном бланке изображения текстов банковых строк, защитной сетки на лицевой и оборотной стороне бланка выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения текстов в бланковых строках на лицевой и оборотной сторонах бланка, знаков серийной нумерации, знака «RUS», выполнены способом электрофотографии, с использованием устройства, на котором реализован данный принцип воспроизведения изображений (л.д.28-29).

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ указанные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, согласуются между собой, а в целом, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из изложенного, суд находит, что действия подсудимого Ахмедова А.Р. квалифицируются по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Смягчающими наказание Ахмедова А.Р. обстоятельствами, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить Ахмедову А.Р. следующие ограничения: обязать Ахмедова А.Р. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц; не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <адрес> Республики Дагестан, без разрешения вышеуказанного специализированного государственного органа.

Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение РФ с серийной нумерацией №» на имя Ахмедова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ахмедовым А.Р. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Г.И. Жилякова