Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6313/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-6313/2023

УИД 50RS0050-01-2023-001355-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мовсесяну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском.В обоснование заявленных требований указало, что стороны заключили кредитный договор № от 08.09.2021г., по условиям которого банк перечисляет на счет заемщика денежные средства в размере 550000 руб., а заемщик обязуется возвратить денежные средства с процентами, ежемесячно оплачивая денежные средства согласно графику платежей. Процентная ставка по кредиту составила 16.8% годовых, сроком по 08.09.2025г. (дата последнего платежа). Поскольку Мовсесян А.Ж. перестал исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств у него образовалась задолженность. Просило суд взыскать с Мовсесяна А.Ж. задолженность по кредитному договору № от 08.09.2021г. в размере 622710,47 руб. из которых: сумма основного долга – 484580,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 10005,09 руб., неоплаченные проценты после выставления требований – 125190,97 руб., штраф за возникновение задолженности – 2537,44 руб., сумма комиссии за направление извещений – 396 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 9427,10 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Из материалов дела усматривается, что стороны заключили кредитный договор № от 08.09.2021г., по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 550000 руб., а заемщик обязался возвратить денежные средства с процентами, ежемесячно оплачивая денежные средства согласно графику платежей.

    Процентная ставка по кредиту составила 16.8% годовых, срок кредита - по 08.09.2025г. (дата последнего платежа).

    Поскольку Мовсесян А.Ж. перестал исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств у него образовалась задолженность.

    На требование банка о возврате денежных средств ответчик не отреагировал, заемные денежные средства и начисленные проценты не возвратил.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела графиком платежей, расчетом задолженности, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору № от 08.09.2021г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9427,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Мовсесяна ФИО7 (паспорт серя № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН № задолженность по кредитному договору № от 09.09.2021 по состоянию на 05.05.2023г. в размере 622 710 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 427 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             М.Н. Старикова

    Решение суда в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.

Судья                             М.Н. Старикова