Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1729/2023 ~ М-397/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                        <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи     Каримова Д.С..

при секретаре                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи,

установил:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить нотариальные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк».

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено требование АО «Альфа-Банк» о погашении задолженности по договору № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 229 652, 06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес АО «Альфа-Банк» направлено заявление о своем несогласии с предъявленными требованиями, поскольку вышеуказанный кредитный договор с банком он не заключал, кредитный договор не подписывал, требуемую банком сумму денежных средств он от банка не получал. Кроме того, кредитный договор или дополнительное соглашение к нему должны в обязательном порядке содержать условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи.

Следовательно нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 совершил исполнительную надпись с нарушением норм, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо АО «Альфа-Банк» направил в адрес суда возражение на заявление об отмене исполнительной надписи, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает спор о праве по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд заявителя послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО1 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № RFM№ от 03.12.2021г., заключенному с АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что заявитель отрицает как факт заключения кредитного договора № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, так и получения кредитных средств.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства оспаривание действий нотариуса по совершению исполнительной надписи в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право, как было указано ранее, может быть им реализовано в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО2 право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                        Д.С. Каримов