Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-219/2021 от 23.08.2021

КОПИЯ

Материал № 4/1-219/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года                      п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сташевского М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кликунова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

установил:

Кликунов С.А. осужден приговором Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ. В срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный Кликунов С.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором указывает, что в колонии трудоустроен, неоднократно поощрялся, иск выплачивает.

В судебном заседании осужденный Кликунов С.А. не участвовал, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, в услугах защитника не нуждается.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии осужденного, потерпевших, представителя ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из характеристики на осужденного представленной администрацией исправительного учреждения ИК-29 следует, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> нарушений режима содержания под стражей не допускал, не поощрялся. С ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, по прибытии трудоустроен не был в связи с недостаточным количеством рабочих мест, с ДД.ММ.ГГГГ привлечен к труду подсобным рабочим швейного участка. К работам по благоустройству территории ИУ без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Нарушений порядка отбывания наказания не допускает, имеет поощрения. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, из проводимых бесед делает должные выводы. Обучается в профессиональном училище при исправительном учреждении по специальности «швей». Занятия по социально –правовой подготовке посещает регулярно, к учебе относится добросовестно. Исполнительные листы в учреждении отсутствуют.

Администрацией ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> Кликунов С.А. характеризуется положительно, считают применение условно-досрочного освобождения целесообразным.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как следует из характеристики и материалов личного дела, Кликунов С.А. отбывает наказание с 2019 года, трудоустроен, содержится в обычных условиях отбывания наказания.

За весь период отбывания наказания Кликунов С.А. поощрялся руководством исправительного учреждения три раза в виде благодарности за добросовестный труд по итогам работы за квартал. В период отбывания наказания осужденный Кликунов С.А. не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, к дисциплинарной ответственности не привлекался, бесед профилактического характера не проводилось.

Кликунов С.А. отбывает наказание за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого, отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного по приговору суда, подлежит условно-досрочному освобождению по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

Суд с учетом данных о личности осужденного, в целях осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, считает необходимым обязать Кликунова С.А. в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Руководствуясь ст. ст. 397 п. 4, 399, 401 УПК РФ, суд

постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Кликунова Сергея Александровича и освободить его условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания в виде лишения свободы, составляющей – 01 год 09 месяцев 27 дней.

Обязать Кликунова Сергея Александровича в течение одного месяца по прибытии к постоянному месту жительства встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными по месту проживания, периодически проходить регистрацию в вышеуказанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными.

Разъяснить Кликунову Сергею Александровичу положения части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий                подпись         А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                 А.Ю. Доильницын