Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2023 от 24.01.2023

                                            Дело № 2-245/2023

УИД 16RS0035-01-2022-001985-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года                                       г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                        Абдуллина И.И.,

при секретаре                                                    Мустафиной Д.Д.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова к Тихневой , Мамедову о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец Шарипов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Тихневой М.В., Мамедову З.Г. о защите прав потребителей, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что между ИП Тихневой М.В. (далее исполнитель) и Шариповой Г.Р. (далее Заказчик) был составлен договор № 88 от 02.06.2021 на изготовления сруба. Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора исполнитель обязался изготовить бревенчатый сруб из древесины «липа» размеров 3x6 метров, в срок указанный в приложении №1 к договору, а так же пиломатериалы, прилагаемые к срубу. В соответствии с п.3.1 договора исполнитель обязался изготовить сруб в течении 60 дней с момента получения предоплаты. Согласно п.п.3.1. 3.2 договора стоимость составила 80 000 рублей. Заказчик внес предоплату в размере 40 000 руб. После перенесенных неоднократных сроков изготовления сруба ответчик Мамедов З.Е. (супруг ИП Тихневой М.В.) и Шарипов Р.Г. (супруг Шариповой Г.Р.) по устной договорённости изменили условия договора, вместо сруба, на пиломатериалы на доски породы сосна объемом 12м3. В этот же день на руки Мамедову З.Г. отдали 50 000 руб. 10.12.2021 Мамедову З.Е. передали еще 30 000 руб. Таким образом, общая сумма переданных денег составила 120 000 руб. 22.03.2022 Шарипова Г.Р. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Бакалинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Тихневой М.В. и Мамедова З.Г., которые обманным путем получили 120 000 руб., и не исполнили договор по изготовлению сруба и пиломатериала. Сотрудниками ОМВД России по Бакалинскому району неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждения уголовного дела, так как усматривались гражданско-правовые отношения. В рамках проведенной проверки сотрудниками полиции было установлено, что Тихнева М.В. и Мамедов З.Е. не отказывались от исполнения договора, в случае неисполнения обещали вернуть денежные средства. Однако, до сегодняшнего дня договор не исполнен, денежные средства не возвращены.

       Истец просит суд расторгнуть договор на изготовления сруба № 88 от 02.06.2021, заключенный между Шариповой Г.Р. и ИП Тихневой М.В.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов денежные средства, уплаченные на изготовление сруба в размере 120 000 руб.; неустойку в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6882 рублей 75 копеек; моральный вред в размере 20 000 руб.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истцов штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Определением Азнакаевского городского суда от 16.06.2023 исковое заявление Шариповой Г.Р. к Тихневой М.В., Мамедову З.Г. о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

          Истец Шарипов Р.Г. на судебное заседание не явился, был извещен.

           Ответчики Тихнева М.В., Мамедов З.Г. в суд не явились, надлежаще извещены.

          Представитель ответчика Тихневой М.В.- Фаизова И.Т. в суд не явилась, представила возражение, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

             Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Из материалов дела следует, что 2 июля 2021 года между ответчиком ИП Тихневой М.В. и Шариповой Г.Р. заключен договор № 88 на изготовление сруба.

Согласно п.п. 1.1, 2.1 договора исполнитель обязался изготовить бревенчатый сруб из древесины «липа» размеров 3x6 метров, в срок указанный в приложении №1 к договору, а так же пиломатериалы, прилагаемые к срубу. В соответствии с п.3.1 договора исполнитель обязался изготовить сруб в течении 60 дней с момента получения предоплаты.

Согласно п.п.3.1. 3.2 договора стоимость составила 80 000 рублей.

Заказчик внес предоплату в размере 40 000 руб. После перенесенных неоднократных сроков изготовления сруба ответчик Мамедов З.Е. (супруг ИП Тихневой М.В.) и Шарипов Р.Г. (супруг Шариповой Г.Р.) по устной договорённости изменили условия договора, вместо сруба, на пиломатериалы: доски породы сосна объемом 12м3. В этот же день передали Мамедову З.Г. 50 000 руб., 10.12.2021 дополнительно 30 000 руб. Таким образом, общая сумма переданных денег составила 120 000 руб.

22.03.2022 Шарипова Г.Р. обратилась в дежурную часть ОМВД России по Бакалинскому району с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Тихневой М.В. и Мамедова З.Г., которые обманным путем получили 120 000 руб., и не исполнили договор по изготовлению сруба и пиломатериала. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении Мамедова З.Г. по ст. 159 УК РФ было отказано. Постановление мотивированно наличием гражданско-правовых отношений между истцами и ответчиками, рекомендовано обратиться в суд.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из выписки     о движении денежных средств по счету №40817810562005784696 клиента Шариповой Г.Р., 12.12.1972 г.р., представленной ПАО Сбербанк России усматривается, поступление денежных средств 16.09.2022 в размере 70 000 руб., 12.11.2022 в размере 50 000 руб., всего 120 000 руб.

       По ходатайству представителя ответчика по делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза в ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», заключением которого от 16.05.2023 №1885/08-2 установлено, что подпись от имени Шариповой Гульфины Расимовны в исковом заявлении от 10.10.2022(дело №2-245/2023, л.д.4-6) расположенная на третьем листе документа в графе «Истцы:» на строке «Шарипова Г.Р.», выполнена не самой Шариповой , а другим лицом с подражанием подлинной подписи Шариповой Г.Р. Подпись от имени Шариповой в приложении №1 к договору поставки №88 от 2 июня 2021 к договору на изготовление сруба №88 от 2 июня 2021г., расположенная в пункте «4.Порядок оплаты (график платежей)» в графе «Заказчик» выполнена не самой Шариповой , а другим лицом.

        В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что в силу сложившейся судебной практики по рассмотрению гражданских дел, экспертное заключение является одним из важных видов доказательств, поскольку отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Проанализировав содержание заключения судебной почерковедческой экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, т.к. оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанный в результате их вывод и научно обоснованный ответ на поставленный вопрос; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Поскольку истец Шарипов Р.Г. стороной договора №88 от 02.07.2021 не является, а также сумма в размере 120 000 руб. ответчиками перечислена на счет Шариповой Г.Р., суд правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании с ответчиков оплаченной по договору суммы в размере 120 000 рублей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа не находит, приходит к выводу в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Учитывая то, что в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по производству судебной экспертизы в размере 28637 руб. 52 коп. подлежат взысканию в пользу ФБУ «Средне-Волжский РСЦЭ Минюста России» с истца Шарипова Р.Г.

           Руководствуясь ст.194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28637 ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-245/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Шарипов Радик Галиакбарович
Шарипова Гульфина Расимовна
Ответчики
Мамедов Заур Гадир оглы
Тихнева Мария Валерьевна
Другие
Фаизова Ильмира Тахирянова
Суд
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан
Судья
Абдуллин Ильнур Ирекович
Дело на сайте суда
aznakaevsky--tat.sudrf.ru
24.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
25.01.2023Передача материалов судье
25.01.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2023Судебное заседание
20.03.2023Судебное заседание
16.06.2023Производство по делу возобновлено
16.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2024Дело оформлено
27.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее