Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2020 ~ М-998/2020 от 09.09.2020

                                                                                         06RS0№-95

                                              2-775/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г.                                                  <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО5., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению генерального директора ООО «ФЕНИКС» ФИО4 к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «ФЕНИКС» ФИО4 обратился в Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 173307,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666,16 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1    Т.Я. был заключен кредитный договор №S_LN_5000_259929. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 184622,73 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником было внесено 11 314, 96 рублей. В результате задолженность ответчика составляет 173 307,77 рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее (Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обстоятельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 173307,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4666,16 руб. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она по кредитному договору №S_LN_5000_259929 АО «Связной Банк» денежные средства не получала и в получении не расписывалась. На основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 11 314, 96 рублей. Указанный судебный приказ на основании ее возражений отменен ДД.ММ.ГГГГ. Просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявление просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1    Т.Я. был заключен кредитный договор №S_LN_5000_259929, из которого следует что ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в связной банк (ЗАО) (далее (Условия) и Тарифы банка (далее – Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. Банк предоставил заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 100 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки 33 % годовых.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии, задолженность Ответчика перед Агентством по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 184622,73 руб., в том числе 97000,0 рублей – общая задолженность по основному долгу, 77766,07 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5050,0 рублей – штрафы, 4806,66 рублей - иные платы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Истцом не представлены доказательства о направлении требования ФИО1 о полном погашении задолженности, подлежащей оплате и его получении последней.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «ФЕНИКС» Мировой судья судебного участка № РИ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по кредитному договору 184622,73 руб. и расходов по государственной пошлины в сумме 2446,23 рублей, согласно которому с банковского счета ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма 11 314, 96 рублей.

Указанный судебный приказ на основании возражений ФИО1 определением Мирового судьи судебного участка № РИ ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 ст. 200 ГКРФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ (ПП ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела юридически значимыми обстоятельствами по делу являются сведения о датах повременных платежей, предусмотренных кредитным договором.

Из имеющегося в деле кредитного договора, а также Графика платежей, подлежащих выплате заемщиком (Приложением № к Кредитному договору №S_LN_5000_259929 от ДД.ММ.ГГГГ), представленных в суд истцом, усматривается, что повременные платежи как в части погашения основной суммы долга, так и в части уплаты процентов, распределены аннуитетными платежами (вариант ежемесячного платежа по кредиту, когда размер ежемесячного платежа остается постоянным на всем периоде кредитования) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Платеж ответчиком по кредиту не производился.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ начинается течение срока исковой давности с момента направления требования о полном погашении задолженности по Кредитному договору, то есть течение сроков исковой давности положено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Из почтовых отметок на конверте, усматривается, что заявление выдачи судебного приказа сдано истцом в орган почтовой связи – ДД.ММ.ГГГГ для направления в адрес Мирового судьи судебного участка № РИ.

Таким образом, суд соглашается с доводами Ответчика о подаче настоящего иска за пределами трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196 и 200 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного и с учетом положений ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, в силу указанных обстоятельств, имеется основание для вынесения судом решения об отказе в иске в соответствии с абз. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований генерального директора ООО «ФЕНИКС» ФИО4 к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 173307 (сто семьдесят три тысячи триста семь) рублей 77 копеек и расходов по государственной пошлине в сумме 4666 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                               ФИО6

Решение вступило в законную силу __________________________________

Судья Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                                ФИО7