Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2024 от 25.06.2024

Уголовное дело № 1-401/2024

УИД 61RS0001-01-2024-003738-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимого Круглякова ФИО

защитника-адвоката Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Круглякова Александра Владимировича,

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ж/к 76, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 26 минут ..., вступили в преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельств.

Так, в ходе преступного сговора между ФИО и неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИОадреса местонахождения наркотических средств, а ФИО.В. должен был получить от последнего крупные партии расфасованных наркотических средств, которые неустановленное лицо незаконно приобретало при неустановленных обстоятельствах, после чего, разместить полученные наркотические средства на территории ..., сообщив при этом адрес и координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение

В свою очередь, ФИО, получая информацию от неустановленного лица о местонахождении крупной партии наркотических средств, незаконно приобретал и хранил их при себе, в целях их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников.

После чего, ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории ..., адреса и координаты местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним группой лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., в период времени с 10 часов 26минут до 10 часов 30 минут ..., находясь в 100метрах от ... в ..., ФИО путем приобретения найденного, подняв с земли, незаконно приобрел оптовую закладку, обмотанную скотчем, с полимерным пакетом внутри, в котором находились 20 свертков, обмотанных фольгой, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами массами ...., а всего общей массой не менее ... гр., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, которые ФИО.В. стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Тем самым, ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что был изобличен в преступной деятельности сотрудниками полиции, так как в 10 часов 30 минут ..., находясь около ..., ФИО был задержан сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ. После чего, ФИО был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер.Марксистский, ..., где в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 35 минут ..., в присутствии двух понятых, в левом кармане штанов, надетых на ФИО, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем, с полимерным пакетом внутри, в котором находились 20 свертков, обмотанных фольгой, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами массами ...., а всего общей массой ...., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, общей массой 7,21 гр., является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, показав суду, что на протяжении пяти лет он употребляет наркотики, которые систематически приобретает для личного употребления в сети «Интернет», путем тайников-закладок. Так, ..., в очередной раз он решил приобрести наркотические средства в сети «Интернет», где в ходе переписки ему, как постоянному и проверенному покупателю, предложили сбывать бесконтактным способом наркотические средства, которые ему будут также предоставлять бесконтактным способом через сеть тайников-закладок. Вносить предоплату при этом не требовалось, ввиду чего он решил обмануть продавца, сделав вид, что согласился на данное предложение, а после получения наркотических средств планировал использовать наркотики для личного употребления, тем самым не оплачивать их. Распространять наркотические средства он не собирался. Обнаруженные у него весы, он приобрел ранее, чтобы проверять вес наркотических средств, которые он приобретал для личного употребления.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон является оперуполномоченным Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... и в его функциональные обязанности, в числе прочего, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

... в 10 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории ..., им, совместно с коллегами, около ... в ..., было обращено внимание на мужчину, который привлек их внимание тем, что в таких местах могут находиться граждане, которые употребляют наркотические средства, ищут «закладки» с наркотическими средствами и раскладывают, то есть сбывают их. Ими было принято решение об установлении личности гражданина и цели его нахождения на данной территории. Они вышли из автомобиля, подошли быстрым шагом к указанному мужчине, представились, предъявили удостоверения и попросили его представиться и указать цель нахождения в данном месте. Тот представился как ФИО, по внешним признакам он находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало окружающей обстановке, а также заметно нервничал. При задержании ФИО попытался скрыться и оказал сопротивление, в связи с чем, к нему был применен боевой прием – загиб руки за спину, а также на руки надеты наручники. На вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных веществ, последний ответил, что имеются. В связи с этим, ФИО был доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по ..., расположенный по адресу: ..., пер.Марксистский, ..., для проведения его личного досмотра и административного задержания в порядке ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра ФИО, проведенного оперативным дежурным ОП № Управления МВД России по ... Свидетель №4, в холле Дежурной части в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 35 минут ..., в кармане штанов, надетых на ФИО, был обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем, с полимерным пакетом внутри, в котором находились 20 свертков, обмотанных фольгой, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. При последнем также обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». Также, с рук ФИО на спиртовую салфетку были взяты смывы, а также отдельно упакован контрольный смыв запечатанной чистой спиртовой салфетки, которые упакованы отдельно аналогичным способом.

В ходе задержания, доставления, личного досмотра, осмотра места происшествия им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО, представителей общественности, иных участвующих лиц, физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось.

... в ходе опроса ФИО.В. пояснил, что может указать место, где приобрел оптовую закладку с наркотическим средством, в связи с чем, им было принято решение о проведении осмотра места происшествия. Так, ... в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35минут был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО, в ходе которого последний указал на участок местности, расположенный в 100 метрах от ... в ..., где он с земли поднял сверток с наркотическими средствами, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания, доставления, личного досмотра им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО, представителей общественности, иных участвующих лиц, физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (т. 1 л.д. 127-130);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 123-126);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон является старшим оперуполномоченным Отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по ... и в его функциональные обязанности, в числе прочего, входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, взаимодействие с другими службами ОВД по расследованию преступлений.

... у него на исполнении находилось отдельное поручение следователя ОРП на ТО ОП № СУ Управления МВД России по ... ФИО по факту проведения безотлагательного обыска по месту жительства подозреваемого ФИО, расположенного по адресу: ..., 99, куда он, совместно с коллегами и КругляковымА.В., прибыли для исполнения поручения. Далее, по прибытию по указанному адресу, были приглашены два представителя общественности, проживающие в соседних квартирах, после чего, ФИО было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ..., с которым тот ознакомился, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе. Затем, ФИО был задан вопрос о наличии в доме предметов и веществ, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ничего не ответил. После этого все участвующие лица прошли в квартиру. В период времени с 17часов 57 минут до 18 часов 25 минут в ходе проведения обыска в ящике тумбочки были обнаружены и изъяты электронные весы с крышкой, находящиеся в картонной коробке. Изъятый объект упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, отрезки скреплены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее, по ходу проведения обыска им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего подписали его в соответствующих графах. В ходе обыска им, либо иными сотрудниками полиции, по отношению к ФИО, понятым, физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (т. 1 л.д. 131-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымон является старшим оперативным дежурным Отдела полиции № Управления МВД России по ... и в его должностные обязанности, в числе прочего, входит прием и оформление доставленных граждан, за совершение административных правонарушений, составление административных протоколов. Так, в период с ... по ... он находился на суточном дежурстве в Дежурной части отдела полиции, куда в 10 часов 38 минут ... был доставлен ФИО, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, в связи с чем, было необходимо провести личный досмотр. Для проведения личного досмотра ФИО были приглашены представители общественности в служебное помещение дежурной части, а также принимал участием оперуполномоченный ОКОН УМВД России по ... Свидетель №2, после чего, перед началом личного досмотра, им были разъяснены все права и обязанности участвующим лицам. Далее, в рамках составления протокола административного задержания, личного досмотра и изъятия, в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 35 минут 1012.2023 был проведен личный досмотр ФИО Также перед началом личного досмотра ФИО был задан вопрос о наличии при нем веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что тот пояснил, что имеются. При проведении личного досмотра, в кармане штанов, надетых на ФИО, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем, с полимерным пакетом внутри, в котором находились 20 свертков, обмотанных фольгой, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами. Изъятое было упаковано в полимерный пакет-файл, горловина которого была обвязана отрезком нити, концы которой оклеены пояснительной запиской с подписями лиц, участвующих при личном досмотре, и направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по РО на исследование, а также произведены смывы с правой и левой рук ФИО, и контрольный смыв. Также при ФИО был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор». Далее им было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования. Также, у КругляковаА.В. были изъяты личные вещи, которые возвращены в полном объеме после прекращения содержания по причине возбуждения уголовного дела в отношении него. При проведении личного досмотра КругляковаА.В., по отношению к последнему физическая сила не применялась, моральное воздействие не оказывалось (т. 1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, около полудня ... он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия при проведении личного досмотра в качестве понятого, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После этого они прошли в здание Отдела полиции № Управления МВД России по ..., где находился мужчина, представившийся как ФИО В отделе полиции, один из сотрудников полиции перед проведением досмотра ФИО, в присутствии него и еще одного понятого разъяснили всем их права, после чего начал проводить личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего, в переднем левом кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток прозрачного скотча, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков фольги, внутри каждого находился фрагмент пленки с веществом внутри, которые были изъяты и помещены в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой на которой расписались все участвующие лица, а так же и он. В правом кармане штанов, надетых на ФИО был обнаружен мобильный телефон «Хонор» в корпусе синего цвета, который был изъят и помещен в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительный биркой, на которой расписались все участвующие лица, а также и он. Также во время проведения личного досмотра ФИО с его обеих ладоней и пальцев рук, спиртовой салфеткой были сделаны и изъяты смывы, а также изъят контрольный образец спиртовой салфетки, которые были помещены в раздельные прозрачные канцелярские файлы и опечатаны указанным выше способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участники, все в нем было записано верно, и ни у кого никаких замечаний не было, все присутствующие подписали протокол личного досмотра. При этом ФИО, сотрудниками полиции в присутствии понятых было предложено проехать на медицинское освидетельствование, и он согласился. Кроме того, ФИО пояснил, что в обнаруженном у него свертке находится наркотик, который он поднял в виде закладки (т. 1 л.д. 90-93);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которымей знаком ФИО, поскольку тот является ее соседом. Кроме того, ее сожитель по имени Андрей, который в настоящее время отбывает наказание, хорошо общался с ФИО

Примерно 8-..., по просьбе ФИО, она отдала последнему свой мобильный телефон с абонентским номером №, однако, ФИО попросил дать другой телефон, поскольку на этом была разбита камера. С кем он переписывался и о чем, ей не известно.

В приложении «WhatsApp» указано имя «Свидетель №7» и абонентский №, но этот номер ей не принадлежит, она им не пользовалась, это номер ФИО В ночь с ... на ... она по скорой была госпитализирована. Утром ..., включила телефон с абонентским номером №, она увидела, что в приложении «WhatsApp» пришли какие-то сообщения от неизвестного номера и там была картинка с каким-то участком местности, она подумала, что ФИО заказал себе наркотик и переслала все на другой номер – №, который был в пользовании у ФИО, а затем, когда она вчиталась в переписку, то поняла, что что-то не так, и стала ему писать, все ли с ним нормально, но он не ответил. Затем, ..., когда ее выписали из больницы, то он узнала, что ФИО задержали за сбыт наркотиков, она испугалась и сразу все удалила, в связи с чем, у нее никаких переписок не сохранилось. Хочет уточнить, что она никогда не занималась сбытом наркотических средств, тем более, она на тот момент была уже на 9-м месяце беременности и не употребляла наркотики (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35минут ..., осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ..., где ФИО указал на земельный участок местности, где ... он поднял сверток скотча с наркотическим средством героин, который положил себе в левый карман штанов, после чего, был задержан. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было (т. 1 л.д 20-25);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому в период времени с 11 часов 28 минут до 11 часов 35минут ..., в ходе проведения личного досмотра ФИО, в кармане штанов, надетых на последнего, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный скотчем, с полимерным пакетом внутри, в котором находились 20 свертков, обмотанных фольгой, в каждом из которых находились полимерные пакеты с веществами, а также при ФИО был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 9 Lite» (т. 1 л.д. 8-10);

- протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ..., согласно которому в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 25 минут ..., произведен обыск по месту жительства КругляковаА.В., по адресу: ..., 99, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы с крышкой, находящиеся в картонной коробке. Постановлением Ворошиловского районного суда ... от ... указанный обыск признан законным и обоснованным (т. 1 л.д 34-38, 41);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому вещества массами 0,31 гр., 0,34 гр., 0,34 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,35 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,35 гр., 0,34 гр., 0,34 гр., 0,41 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,34 гр., 0,39 гр., 0,35 гр., 0,38 гр., 0,40 гр., а всего общей массой 7,21гр., содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов (т. 1 л.д. 163-165);

- заключением эксперта № от ..., согласно которому на поверхности электронных весов, изъятых в ходе обыска ... по месту жительства ФИО, имеются наслоения вещества постоянной массой 0,002 гр., содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому, в числе прочего осмотрено: вещество остаточной массой 6,58 гр., содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов; электронные весы с наслоением веществ; сотовый телефон «Honor 9 Lite».

В приложении «WhatsApp» указанного телефона, в настройках указан абонентский номер +№ и имя пользователя «Свидетель №7». Кроме того в приложении содержится переписка с абонентом «Наташа» (+№), состоявшаяся ... в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 48 минут, в ходе которой получено фотоизображение участка местности, с описанием, георграфическими координатами и подписью 20 шт. Смысл указанной переписки сводится к тому, что лицо, принимающее сообщения по имени «Саня» должно что-то забрать, после чего кому-то сообщить об этом, однако указанное лицо ждет пока проедет автомобиль полиции. Кроме того, в приложении зафиксирована переписка с абонентом «Федя» (+№), состоявшаяся ... в период времени с 10 часов 23 минут до 10 часов 33 минут, смысл которой сводится к тому, что «Федя» интересуется забрало ли лицо, в пользовании которого на тот момент находится телефон, что-то, а после получения положительного ответа, «Федя» рекомендует что-то раскидать в надежном месте, друг от друга подальше, указывая, что возле дерева раскидывать не надо.

В приложении телефона «Файлы» имеются фотоизображения, изготовленные ... в период времени с 8 часов 27 минут до 9 часов 3 минут, с участками местности, без отметок.

Кроме того, имеется фотоизображение, полученное посредством приложения «WhatsApp» в 10 часов 26минут ..., на котором изображен участок местности, внешне схожий с участком местности, где ... в ходе осмотра места происшествия ФИО указал адрес приобретения оптовой закладки с наркотическими средствами. На фотоизображении имеется описание: «Евдокимова, 68 ниже к БСМП 100 м под бутылкой серебристый забор из профлиста» (т. 1 л.д. 189-197).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их допустимости, относимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.

По убеждению суда, о причастности ФИО к деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и об его умысле на сбыт наркотических средств, в том числе, безусловно свидетельствует большой объем изъятых у него наркотических средств, составляющий крупный размер, превышающий разовую дозу, хранение указанных веществ в удобной для дальнейшего сбыта фасовке, изъятие в ходе обыска электронных весов с наслоением веществ, содержащих в своем составе наркотические средства.

Показания свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания и оглашенные судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, суд считает достоверными, поскольку показания указанных лиц являются логичными, полностью согласуются, как между собой, так и с совокупностью иных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Материалы дела не содержат данных и о том, что свидетели имели основания оговаривать подсудимого, не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей обвинения в исходе дела либо недозволенных методов ведения следствия, а также данных об искусственном создании доказательств обвинения либо их фальсификации – судом не установлено.

Более того, все свидетели по делу предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, в установленном законом порядке, квалифицированными экспертами проведен ряд экспертиз. В экспертных заключениях имеются мотивированные выводы, отвечающие требованиям ст. 204 УПК РФ, которые научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны, не вызывают сомнений в их правильности, подтверждаются изложенными в приговоре доказательствами. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных заключений.

Показания подсудимого и выдвинутую им версию произошедших событий, суд расценивает как избранный подсудимой способ защиты и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью смягчения ответственности за содеянное.

Суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО преступления группой лиц по предварительному сговору. Установленные судом фактические обстоятельства, в том числе показания свидетелей свидетельствуют о том, что действия ФИО и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили согласованный и взаимообусловленный характер, направленный на достижение единого преступного результата.

Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств вины подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, и необходимости переквалификации его действий на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, являются несостоятельными, поскольку виновность ФИО в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора нашла свое подтверждение и доказана совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Интерпретация содержания представленных стороной обвинения доказательств в пользу подсудимого является правом стороны защиты, но не влечет за собой безусловных оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности ФИО в совершении вышеуказанного преступления.

Суд, с учетом совокупности вышеизложенного, не усматривает каких-либо оснований для квалификации содеянного подсудимым по иным составам преступлений. По делу отсутствуют неустранимые сомнения в виновности ФИО, которые должны трактоваться в его пользу в порядке ст. 14 УПК РФ.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО не судим (т. 1 л.д. 239-240), вину признал частично, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 251), страдает рядом хронических заболеваний, осуществил благотворительный взнос на содержание благотворительного Общества РООО «Ростов без наркотиков», что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО добровольно указал на место, где он приобрел наркотическое вещество.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей указанного преступления, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИОнаказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, по смыслу уголовно-процессуального закона, в случае если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, при этом ранее, он не отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Круглякова Александра Владимировичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Круглякова ФИО.меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания Кругляковым ФИО.наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания - ..., и содержания под стражей Круглякова ФИО. с ... (задержание в порядке ст. 91 УПК РФ) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ... (т. 1 л.д. 198-199), сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по ... (т. 1 л.д. 200-201, 202, 203) – после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин