Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2024 (2-2545/2023;) ~ М-85/2023 от 09.01.2023

Дело №2-127/2024,

УИД № 24RS0046-01-2023-000097-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года                                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зуенко Людмиле Степановне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Зуенко Л.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что Зуенко Л.С. был открыт финансово – лицевой счет №, согласно которому истец был обязан подавать ответчику через присоединенную сеть энергию по адресу: <адрес>, Ориентир п. Сухая Балка, участок находится примерно в 2,1 кв. от ориентира по направлению на северо –восток, <адрес>, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию. За период с 31.08.2016 года по 30.06.2022 год образовалась задолженность в размере 145 277 руб. 97 коп., в связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит взыскать с Зуенко Л.С. задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 145 277 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Рудинская Р.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зуенко Л.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств не направляла, ранее представила суду письменный отзыв на исковое заявление (т.1 л.д.97-100), а также ходатайствовала о применении срока исковой давности, доверила представление своих интересов представителю Зуенко Р.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7), который в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, ранее представил суду письменный отзыв на иск (т. 2 л.д.40-41)..

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Наш Дом» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представитель Шемберг А.В. (полномочия проверены судом) направила пояснения на исковое заявление, согласно которым задолженности за потребленную энергию у ответчика не имеется (т.1 л.д. 217-220).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Россети Сибирь-Красноярскэнерго», ООО «СтройТрейд» в лице конкурсного управляющего Погодаевой Н.А., ТСЖ «Жилой комплекс Скандинавия» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не направляли.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущетсва в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республике Тыва, МО Емельяновский район Красноярского края в лице Емельяновского и Шуваевского сельсоветов Емельяновского района Красноярского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 13 Федеральным законом от 23.11.2009 года № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В связи с указанным, именно на ответчика как на собственника прибора учета, возложена обязанность по обеспечению его эксплуатации, сохранности и целостности прибора учета, а также снятию и хранению его показаний.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли- продажи (земельного участка и индивидуального (частного) жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ладыженко Т.А. и Зуенко Л.С., последняя приобрела в собственность:

- земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1 262 кв.м., адрес объект: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир п. Сухая Балка. Участок находится примерно в 2,1 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

-индивидуальный дом с кадастровым №, общей площадью 135 кв.м., адрес объект: <адрес>. Ориентир п. Сухая Балка. Участок находится примерно в 2,1 км от ориентира по направлению на северо-восток, <адрес> (т.1 л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Ладыженко Т.А. был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>.4-599-2016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно приложению № к договору, схема расчета за потребленную электроэнергию дома: <адрес>, ориентир п. Сухая Балка. Участок находится примерно в 2,1 км от ориентира по направлению на северо-восток, <адрес>. Гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точку поставки, находящуюся на изоляторах опоры № ф. 133-7 ВЛ-10кВ. Индивидуальный учет потребления энергии по <адрес> №, общий учет потребления сособственниками земельных участков в коттеджном поселке «Скандинавия» № (т.1 л.д.114-115).

В договоре энергоснабжения индивидуального жилого <адрес>.4-599-2016 указан лицевой счет №, по которому должны производиться оплаты по прибору чета №.

ДД.ММ.ГГГГ между Ладыженко Т.А. и ООО «Наш Дом» было заключено соглашение, пунктом 1.1 предусмотрено: учитывая, что Ладыженко Т.А. на основании договора энергоснабжения №.4-599 от ДД.ММ.ГГГГ заключённого с энергоснабжающей организацией ПАО «Красноярскэнергосбыт» централизовано оплачивает электрическую энергию, необходимую для функционирования отдельной части поселка Сухая Балка Красноярского края <адрес>, а также учитывая тот факт, что оплачиваемая сторона на основании договора энергоснабжения. Электроэнергия частично потребляется собственниками земельных участков, где ООО «Наш Дом» осуществляет функции обслуживающей компании, стороны пришли к соглашению о том, что Ладыженко Т.А. поручает ООО «Наш Дом» доводить ежемесячно до собственников земельных участков, потребляющих из сети Ладыженко Т.А. ресурс, о необходимости возмещения Ладыженко Т.А. стоимости фактически потребленного ими ресурса по электроснабжению, согласно тарифов Красноярскэнергосбыт либо о необходимости прямой оплаты Гарантирующему поставщику на счет доверителя. Согласно п. 2 соглашения, назначение платежа: оплата за электроэнергию № л.с. 183251937260 за Ладыженко Т.А. (т.1 л.д.134-135).

Из фактических показаний прибора учета электроэнергии №, установленного на фасаде дома по <адрес> за период с июня 2020 года по июль 2021 года видно, что показания за год не изменились, что свидетельствует об отсутствии потребления электроэнергии за указанный период.

Факт отсутствия задолженности за электроэнергию по состоянию на октябрь 2021 года подтверждается платежным документом по лицевому счету № за ноябрь 2021 года, согласно которому задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 000 руб., оплачено в ноябре 231 000 руб. (т.2 л.д.56).

Судом установлено, что Ладыженко Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № (т.3 л.д.8), наследственного дела после смерти Ладыженко Т.А. не заводилось.

Из адресной справки усматривается, что Ладыженко Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учет по адресу: <адрес>, с которого снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно ответу ППК «Роскадастр» в отношении правообладателя Ладыженко Т.А. установлены записи о правах на объекты недвижимости – земельные участки в количестве 13 шт., расположенные в <адрес> Красноярского края, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН Зуенко Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, Ориентир п. Сухая Балка. Участок находится в 2,1 км от ориентира по направлению на северо-восток, <адрес> (т.1 л.д.11).

Судом установлено, что наследников у Ладыженко Т.А. не имеется.

Таким образом, до дня смерти, до ДД.ММ.ГГГГ Ладыженко Т.А. действовала в рамках коллективного обязательства по согласию собственников домов поселка Сухая Балка Красноярского края <адрес>, в том числе Зуенко Л.С., оплачивая за потребленную собственниками электроэнергию. Задолженность Зуенко Л.С. по оплате за потребленную электроэнергию за указанный период отсутствует.

Таким образом, после смерти Ладыженко Т.А. и переоформления лицевого счета на Зуенко Л.С., ее (Зуенко Л.С.) личная задолженность считается равной «0».

В обоснование возражений ответчик указывает, что после оформления права собственности, объекты недвижимости не использовала, в доме не проживала и электроэнергию не потребляла. Из материалов дела видно, что задолженность по лицевому счету № отсутствовала, а показания индивидуального прибора учета № составили 050925, что подтверждается выпиской из ФЛС ООО УК «Наш Дом» по потреблению электроэнергии в п. «Скандинавия» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сверки показаний учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что показания прибора учета № составили 050925 кВт (ответ ПАО «Красноярскэнергосбыт» (т.1 л.д.233-236).

Исходя из первоначальных показаний прибора учета № в размере 000000,1 кВт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату проведения проверки совместно с представителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ показания по этому прибору учета составили 050925,0 кВт, разница потребленной электроэнергии составила 050924,9 кВт, что в денежном выражении за этот период составило сумму 145 839,09 руб. Объем потребленной (использованной) электроэнергии, оплачен полностью, что подтверждается приходными кассовыми ордерами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 242 руб. 29 коп. (т.1л.д.217-232, т2 л.д.1-16).

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

    Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Истец обратился к мировому судье судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска 03.08.2022 года судебный приказ от 05.08.2022 года отменен определением мирового судьи 14.11.2022 года, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 27.12.2022 года. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за период с 31.08.2016 года по 27.12.2019 года заявлены по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Зуенко Людмиле Степановне о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено 09.08.2024 года.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова