Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2023 ~ М-425/2023 от 01.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2023 года                             город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                         Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём          Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1012/2023 по исковому заявлению КВИ к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истец КВИ , в лице представителя ШЛГ , действующей на основании доверенности, обратился в суд к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании при рассмотрении спора по существу истец не присутствовал. Судом извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причина неявки в суд не известна. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не содержится.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По данному гражданскому делу судебное заседание назначалось на <дата обезличена>, <дата обезличена>, однако, при рассмотрении данного дела истец в судебное заседание не являлся, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Ответчик не настаивал на рассмотрении спора по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление КВИ к администрации муниципального образования «Город Астрахань», управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении права пожизненно наследуемого владения земельным участком, без рассмотрения.

Разъяснить истцу положения части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность отмены судом определения об оставлении заявления без рассмотрения по ходатайству заявителя в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                              Д.В. Широкова