Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2023 от 20.02.2023

                                          РЕШЕНИЕ               Дело №

29 марта 2023 года                                               <адрес>

      Видновский городской суд <адрес> в составе судьи А.А. Фишер, при секретаре САД, рассмотрев жалобу СНВ на постановление инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. МНА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

В Видновский городской суд <адрес> поступила жалоба СНВ на постановление инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. МНА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

СНВ в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Свидетель - ЛСА, являющаяся вторым участником ДТП, в судебное заседание явилась, поддержала сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ее также признали виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КОоАП РФ. Полагает, что виноваты в произошедшем столкновении оба водителя, а не только она. Приобщила к материалам дела видеозапись с ее видеорегистратора.

        Суд, выслушав сторон, исследовав в судебном заседании доводы жалобы, изучив материалы дела, в том числе оригиналы административного дела, а также видеозапись с видерегистратора второго участника ДТП ЛСА, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. МНА № от ДД.ММ.ГГГГ СНВ ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством KIA, peг.знак №, совершил(а) нарушение п. 11.7 ПДД РФ, а именно: при затрудненном встречном разъезде совершил столкновение с автомобилем Мерседес-Бенц, г.н. №, под управлением ЛСА, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона» предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.11.7 ПДД РФ в случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14, должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск.

Учитывая, что согласно схеме к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ширина проезжей части дороги в месте столкновения составляла 4 метра, т.е. для каждого автомобиля ширина полосы движения составляла 2 метра, и со стороны движения водителя СНВ, который управлял транспортным средством KIA, peг.знак № имелся снежный намет, представляющий препятствие для его движения, он должен был выполнить требования пунктов 1.3 и 11.7 Правил дорожного движения и уступить дорогу встречному автомобилю Мерседец-Бенц, г.н.№, под управлением ЛСВ, однако СНВ, управляя транспортным средством KIA, рег.знак №, не выполнил вышеизложенные требования, продолжил движение, вследствие чего допустил столкновение со встречным автомобилем под управлением ЛСА, что подтверждается характером повреждений двух автомобилей, указанных в приложении к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения СНВ административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: карточкой происшествия, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о., приложением к рапорту о ДТП с указанием двух участников ДТП; протоколом об административном правонарушении в отношении СНВ, постановлением по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ЛСА; объяснением ЛСА от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к рапорту о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением СНВ от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; заключением по результатам проверки по жалобе ЛСА на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью с видерегистратора второго участника ДТП ЛСА, исследованной в судебном заседании.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, материалами дела подтвержден факт совершения СНВ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с изложенным, довод заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными материалами дела, в том числе фотоматериалами и видеозаписью, приобщенным к делу.

         Каких-либо оснований не доверять показаниям камеры с видерегистратора второго участника ДТП ЛСА, зафиксировавшей правонарушение, у суда не имеется; данных о том, что камера могла работать неисправно, также суду не представлено.

         Представленное в материалах дела Решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не является, помимо постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом обжалования в рассматриваемом случае, поскольку указанное решение было вынесено по жалобе другого участника ДТП—ЛСА, а не заявителя по данной жалобе – СНВ, однако суд исследовал данное решение в судебном заседании и указанные в его мотивировочной части выводы относительно виновности СНВ

        Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции статьи ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

       Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, а также морального вреда, причиненного административным правонарушением, могут быть разрешены судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ГИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. МНА № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении СНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

          Судья                                                                                 А.А.Фишер