Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2021 от 13.01.2021

№ 11-13/2021

№ 2-5689/2020-5м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                  21 января 2021 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Курицыной Виктории Михайловны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 19.10.2020 по иску Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Курицыной Виктории Михайловне, Казариной Марии Павловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Курицыной Виктории Михайловны, Казариной Марии Павловны в пользу Акционерного общества «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4382 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования оно мотивировало тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг <адрес>. Ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4382,48 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с Курицыной В.М., Казариной М.П. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4382,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Дело рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства.

Мировой судья принял изложенное решение, с которым не согласилась ответчик Курицына В.М.

В апелляционной жалобе она просила отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение и взыскать с АО «СУЭНКО» в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб., указала, что суд формально руководствовался ст.ст.30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ без выяснения всех фактических обстоятельств, имеющих важное значения для принятия решения. Они с Казариной М.П. собственниками жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлись. В соответствии со свидетельством о праве на наследство Казарина М.П. получила право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нее возникла с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует периоду задолженности, заявленному истцом. АО «СУЭНКО» не заявило требования по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства. Семейные отношения с собственником жилого помещения Курицыным П.Н. прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Курицына В.М. и Казарина М.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ утратили право пользования жилым помещением, и, соответственно, солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В суд для сохранения права пользования жилым помещением они не обращались, соглашения с собственником жилого помещения не заключали, поскольку не проживали там по причине отказа в предоставлении доступа в жилое помещение. С февраля 2007 г. они фактически проживали <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Казарина М.П. имеет временную регистрацию <адрес>, по которому фактически проживает. Курицына В.М. с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по фактическому месту проживания <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ имела временную регистрацию <адрес>, <адрес>. Справки о временной регистрации неоднократно предоставлялись представителям АО «СУЭНКО» в рамках рассматриваемых мировыми судьями гражданских дел, в рамках заявлений об отзыве исполнительных документов и заявлений о некорректном начислении платы. Начисления за коммунальные услуги по холодной и горячей воде выполнены из норматива потребления на человека, но в ноябре 2018 г. потребление по холодной воде скорректировано с учетом показаний приборов учета.

На апелляционную жалобу поступили возражения от АО «СУЭНКО», в которых его представитель Лихачева М.Р. просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, не согласилась с доводами Курицыной В.М., указала, что суд верно установил все обстоятельства, имеющие значения для разрешения дела. В спорный период в жилом помещении зарегистрированы ответчики в качестве членов семьи собственника, с ДД.ММ.ГГГГ Казарина М.П. является собственником ? доли в праве собственности на это жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии ответчики должны были обратиться к поставщику услуг о произведении перерасчета, но с заявлением о перерасчете платы ответчики в АО «СУЭНКО» не обращались.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

На основании ч.2 ст.232.3 ГПК РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Таким образом, судебное разбирательство по правилам главы 15 ГПК РФ не проводится, суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для предоставления сторонами в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, составляющий не менее 15 дней со дня вынесения определения.

В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

    В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2); дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) следует, что собственниками жилого помещения <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлись К.. и К.. по <данные изъяты> доли в праве у каждого; ДД.ММ.ГГГГ право собственности Курицына П.Н. прекращено, ДД.ММ.ГГГГ право собственности К.. прекращено; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве собственности принадлежит Казариной М.П.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доля в праве собственности принадлежала Курицыной Л.А.; с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежат К..

Из справки о регистрации по месту жительства (л.д.18) следует, что Казарина М.В., Курицына В.М. зарегистрированы в этом жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака (л.д.29) следует, что брак между Курицыным П.Н. и Курицыной В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) К лишен родительских прав в отношении Курицыной М.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

По договору временного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) ООО «Тобольск-Нефтехим» предоставило Курицыной В.М. во временное пользование жилое помещение <адрес>.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) следует, что Курицына В.М. и Казарина М.П. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения <адрес>, на основании договора купли-продажи.

Из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.37) следует, что Казарина М.П. является наследником Курицына П.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания (л.д.45-46) следует, что Курицына В.М. и Казарина М.П. имеют регистрацию по месту пребывания <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявлений Курицыной В.М в адрес АО «СУЭНКО» (л.д.47-49) следует, что она просила не выставлять задолженность и текущие платежи за коммунальные услуги <адрес>, так как собственниками, членами семьи собственника они не являются, в квартире не живут, имеют регистрацию по другому адресу, где фактически и проживают.

Удовлетворяя требования, мировой судья указал, что наличие у ответчиков регистрации по месту жительства <адрес>, свидетельствует о том, что они являются членами семьи собственника квартиры, соответственно они обязаны нести солидарную с собственником ответственность по жилищным и коммунальным услугам до тех пор, пока не представят иные сведения ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, мировой судья сделал этот вывод без учета представленных Курицыной В.М. доказательств.

В частности, справка о регистрации по месту жительства (л.д.18) содержала сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом спора.

Кто имел право собственности (пользования) этой квартирой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживал там в это время, мировой судья не установил, доказательства, представленные Курицыной В.М., в частности свидетельство о расторжении брака, решение о лишении Курицына П.Н., договоры на жилое помещение <адрес>, не оценил в соответствии со ст.67 ГПК РФ, не установил, являлись ли ответчики членами семьи Курицына П.Н., Курицыной Л.А.

Кроме того, согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с чем право собственности перешло к Курицыну О.Н., мировой судья не установил, не выяснил, вошли ли неисполненные обязательства Курицына П.Н. по оплате коммунальных услуг в состав его наследства.

Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч.4 ст.232.2 ГПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч.5 ст.232.2 ГПК РФ, ч.6 ст.227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

В силу с ч.3 ст.335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

При изложенных обстоятельствах решение от 19.10.2020 подлежит отмене, а дело – направлению мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч.1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч.2).

В связи с этим подлежат взысканию с АО «СУЭНКО» в пользу Курицыной В.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. за подачу апелляционной жалобы, которая удовлетворена (л.д.104).

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, от 19.10.2020 по гражданскому делу № 2-5689/2020-5м отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 5 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Взыскать с Акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» в пользу Курицыной Виктории Михайловны расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.

Апелляционную жалобу Курицыной Виктории Михайловны удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                  И.А. Галютин