Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2022 от 28.02.2022

Дело №.

УИД: 26RS0№-59.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                                    «29» марта 2022 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

с участием сторон:

государственного обвинителя – ФИО7,

подсудимого – ФИО1

защиты – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 27.04.1970 года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование – высшее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, инвалидность не устанавливалась, не состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, невоеннообязанного, на воинском учёте не состоящего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                        установил:

Признано доказанным совершение ФИО1 преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении № по <адрес> края, после совместного употребления спиртного со своим знакомым Потерпевший №1 нашел около входной двери утерянную последним банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) № со счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в филиале № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, № «А», имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости введения пин-кода для совершения операций по ней, после чего, ФИО1 решил похитить денежные средства с банковского счета указанной выше банковской карты.

Далее, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Сбербанк №, выданную на имя Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, реализуя ранее возникший умысел на кражу, в период времени с 11 часов 54 минут по 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил покупки на денежные средства, находящиеся на банковском счете № указанной банковской карты в магазине села Красногвардейского Красногвардейского муниципального округа <адрес> на общую сумму 1 151 рубль 00 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ФИО1 прибыл в магазин «Почтовый», расположенный по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> без номера, где в 11 часов 54 минуты и в 11 часов 55 минут бесконтактным способом произвел оплату приобретенного им товара банковской картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1, на суммы 110 рублей и 270 рублей, тем самым незаконно умышлено из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в общей сумме 380 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ФИО1 прибыл в магазин «Почтовый», расположенный по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> без номера, где в 12 часов 49 минут бесконтактным способом произвел оплату приобретенного им товара банковской картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1 на сумму 439 рублей, тем самым незаконно умышлено из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время ФИО1 прибыл в магазин «Почтовый», расположенный по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> без номера, где в 13 часов 52 минуты бесконтактным способом произвел оплату приобретенного им товара банковской картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1, на сумму 267 рублей, тем самым незаконно умышлено из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время ФИО1 прибыл в магазин «Почтовый», расположенный по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес> без номера, где в 17 часов 23 минуты бесконтактным способом произвел оплату приобретенного им товара банковской картой ПАО Сбербанк №, выданной на имя Потерпевший №1 на сумму 65 рублей, тем самым незаконно умышлено из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 151 рубль 00 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он совместно с ФИО8, Потерпевший №1 и Свидетель №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел домой. Затем он вышел на крыльцо и на ступенях увидел пластиковую карту и решил её проверить, имеются ли на счёте денежные средства. После 11 часов 00 минут он пошел в магазин «Почтовый», расположенный по <адрес> края, для того чтобы расплатиться найденной им пластиковой картой. В магазине «Почтовый» он приобрёл бутылку пива объёмом 0.5 литров «Балтика 9», бутылку пива объемом 1.5 литра и пачку сигарет, при этом расплатился за товар пластиковой картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем пришёл к ФИО8 на <адрес> № села Красногвардейского, где он совместно с ФИО8 и Свидетель №1 продолжили распитие спиртного. Впоследствии, после того как спиртное заканчивалось он ещё два раза посещал магазин «Почтовый» и приобретал водку: один раз – 1 бутылку с водкой ёмкостью 0,5 литра и консервную банку с килькой и второй раз – 1 бутылку с водкой. В ходе распития спиртного ни ФИО8, ни Свидетель №1 не спрашивали у него, откуда он взял денежные средства на пиво, водку и сигареты. На какие суммы он приобретал спиртное и другое, конкретно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ утром пришли Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции, после чего он добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту, открытую на имя Потерпевший №1 В ходе его опроса ДД.ММ.ГГГГ он сразу же сообщил сотрудникам полиции о том, что кражу денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в общей сумме 1 151 рубль 00 копеек совершил он путем совершения покупок товара в магазине «Почтовый», расположенном по <адрес> края. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается, а именно, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем совершения покупок товара совершил кражу денежных средств в сумме 1 151 рубль 00 копеек. Им возмещен причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1151 рубль 00 копеек, а также заглажен вред, так как он выкопал яму для уличного туалета в домовладении потерпевшего Потерпевший №1 и принёс извинения, после чего тот принял извинения. Находясь в трезвом состоянии, он никогда бы не совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, но поскольку он хотел продолжить распитие спиртного, то решил совершить хищение денежных средств с банковской карты, в основном приобретая спиртное в магазине. Также сотрудникам полиции он показал, где он именно нашел пластиковую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Дочери он помогает по мере своих возможностей, зарабатывая незначительные денежные средства. В счёт алиментных обязательств полностью оставил принадлежащее ему имущество, в том числе автомобиль.

Инвалидность не устанавливалась. Болеет, но на учёте в медицинском учреждении не состоит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а именно: оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и письменными доказательствами.

Оглашёнными показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк №.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он решил сходить в гости к своему знакомому ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В доме у ФИО8 находился его товарищ ФИО1, который на протяжении нескольких лет проживает у ФИО8 дома, и ранее ему знакомый Свидетель №1 Все вышеперечисленные им лица распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним. Спиртное они распивали примерно до 11 часов 00 минут, после чего он решил идти домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 вышел из дома на крыльцо и стал там обуваться, когда он обувался, то из правого нагрудного кармана его куртки у него выпал принадлежащей ему сотовый телефон и денежные средства. Также в этом кармане у него находилась принадлежащая ему банковская карта Сбербанка «VISA». Когда он поднимал свой сотовый телефон и денежные средства, выпавшие из нагрудного кармана куртки, то, скорее всего, не заметил, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, как выпала из кармана и банковская карта. Подняв с крыльца сотовый телефон и денежные средства, он обулся и ушел домой. Придя домой, лег спать, а принадлежащий ему сотовый телефон он поставил на зарядку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 00 минут он взял свой сотовый телефон и увидел, как стали приходить смс уведомления о снятии с его пластиковой карты денежных средств в общей сумме 1 151 рубля 00 копеек. В смс уведомлениях он также увидел, что списание денежных средств за покупку товара происходила в магазине «Почтовый», расположенном по <адрес> МО <адрес>. Всего на принадлежащей ему пластиковой карте у Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 1 247 рублей. Он понял, что принадлежащую ему пластиковую карту кто-то нашел или похитил и с принадлежащей ему пластиковой карты похитили денежные средства в сумме 1 151 рубля. После чего, Потерпевший №1 о данном факте сообщил в полицию и написал письменное заявление. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что денежные средства с его пластиковой карты похитил ФИО1

Претензий по факту кражи у него с пластиковой карты денежных средств в сумме 1 151 рубль Потерпевший №1 не имеет, так как ФИО1 ему их вернул, и просит ФИО1 строго не наказывать.

Принадлежащей Потерпевший №1 вышеуказанной банковской картой он никогда не разрешал никому пользоваться, в том числе своему знакомому ФИО1 (т. 1 л.д. 36 – 38).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего знакомого ФИО8 и ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> №. В домовладении ФИО8 они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО8 пришел их общий знакомый Потерпевший №1, которому они предложили распить с ними находящееся у них спиртное. Когда закончилось спиртное, Потерпевший №1 ушел домой, а он остался дома у ФИО8 и никуда не выходил. Сразу же после ухода Потерпевший №1 на улицу из дома вышел ФИО1, при этом он им ничего не говорил, куда он пошел. Примерно через 15-20 минут после того как ФИО1 вышел из дома во двор он вернулся назад и принес с собой стеклянную бутылку пива объемом 0.5 литра «Балтика 9», бутылку пива объемом 1.5 литра «Балтика 7» и пачку сигарет «Бизнес класс». Свидетель №1 не спрашивал у ФИО1, откуда он взял денежные средства на пиво и сигареты, после чего они стали вместе распивать пиво, которое принес ФИО1 После того, как у них закончилось пиво ФИО1 снова куда-то ушел и примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся назад, принес с собой бутылку водки «Живая» объемом 0.5 литра, и они стали все вместе распивать. Сколько раз ФИО1 ходил в магазин Свидетель №1, точно сказать не может, а также он не знает, откуда ФИО1 брал денежные средства на пиво, водку и сигареты, так как он у него не спрашивал, а ФИО1 сам нам ничего не говорил. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО1 нашел принадлежащую Потерпевший №1 пластиковую карту, с которой он похитил денежные средства, но в какой сумме, он не знает (т. 1 л.д. 49 – 51).

Оглашёнными показания свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает продавцом в магазине «Почтовый», который расположен по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес> б/н. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Почтовый». В течение дня в магазин неоднократно приходил мужчина в очках, одетый в черную куртку и черную шапку, который приобретал продукты питания, спиртное и сигареты. Что конкретно из товара данный мужчина приобретал, она не помнит. За купленное им спиртное, продукты питания и сигареты мужчина расплачивался банковской картой на установленном в магазине на прилавке терминале для безналичного расчета банковскими картами, но какого банка была карта, она не знает, так как она не видела. Сумма приобретенного товара указанным мужчиной не превышала 1 000 рублей, в связи с чем, пин-код карты при оплате покупок не требовался. В ходе ее допроса в качестве свидетеля сотрудником полиции ей было предъявлено фото, на котором она узнала вышеуказанного мужчину, который в течение дня ДД.ММ.ГГГГ приобретал неоднократно спиртное и продукты, расплачиваясь бесконтактным способом оплаты банковской картой, а также ей стало известно его имя фамилия отчество, которым оказался ФИО1. От сотрудников полиции при ее опросе ей стало известно о том, что ФИО1 расплачивался за товар ДД.ММ.ГГГГ пластиковой картой, которую он похитил у своего знакомого. Подробностей совершения кражи пластиковой карты ФИО1 ей неизвестны, а также неизвестна и сумма похищенных денежных средств с пластиковой карты. ФИО1 она знает, как жителя                                      села Красногвардейского, и что он проживает недалеко от магазина «Почтовый», в котором она работает продавцом, так как он часто приходит в магазин.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в течение дня совершал покупку товаров в магазине «Почтовый» один (т. 1 л.д. 61 – 63).

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями подсудимого ФИО1, оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а именно:

    протоколом признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ:

    - сотовый телефон марки «Honor 8S», пластиковая карта сбербанка «VISA» № (т. 1 л.д. 46);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения № по <адрес> края, в ходе которого осмотрен и изъят сотовый телефон марки «Honor 8S», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4 – 5);    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>, №, где ФИО1 нашел пластиковую карту Сбербанка «VISA» №, принадлежащую Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10 – 11);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Почтовый», расположенный по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>, б/н, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом произвел оплату приобретенного им товара пластиковой картой Сбербанка «VISA» №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 22 – 23);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor 8S», пластиковая карта сбербанка «VISA» №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39 – 40);

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства в сумме 1 151 рубль (т. 1 л.д. 2);

протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>, №, нашел банковскую карту, с которой решил похитить денежные средства для покупки спиртного и сигарет (т. 1 л.д. 18 – 19);

выпиской по сберегательному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств с номера банковской карты Потерпевший №1, в которой указаны, дата и время операции и сумма (т. 1 л.д. 67 – 69).

Суд квалифицирует умышленные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3                  ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ) по квалифицирующим признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Указанная квалификация его действий нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств для оговора подсудимого и его самооговора.

Показания подсудимого, которые им были даны в ходе судебного следствия, а также оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1 были проверены в судебном заседании и судом признаются достоверными, поскольку они полностью согласуются с оглашёнными показаниями свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2 Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц не установлено.

Подсудимый ФИО1 рассказал о том, каким образом у него оказалась банковская карта ПАО Сбербанк, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1, а также обстоятельства хищения денежных средств с банковской карты.

Оглашённые показания потерпевшего и указанных свидетелей сопоставимы с письменными доказательствами, согласно которых были    признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «Honor 8S» и пластиковая карта Сбербанка «VISA» №; осмотрены вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Honor 8S», пластиковая карта Сбербанка «VISA» №, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1; осмотрено место происшествия – двор домовладения, расположенный по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>, №, где ФИО1 нашел пластиковую карту Сбербанка «VISA» №; осмотрено место происшествия – помещение магазина «Почтовый», расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский МО, <адрес>, б/н, в котором ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом произвел оплату приобретенного им товара пластиковой картой Сбербанка «VISA» №, принадлежащей Потерпевший №1

Никаких правовых оснований признавать указанные доказательства недопустимыми у суда не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

С соблюдением этих требований закона указанные выше лица были допрошены в качестве свидетелей следственными органами.

Кроме того, перед допросами потерпевший и свидетели неоднократно предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо причин для оговора ФИО1, заинтересованности в его незаконном осуждении судом не установлено.

Суд считает с учётом приведённых выше мотивов, по которым признаёт достаточной совокупность доказательств по делу, что эти доказательства с достаточной полнотой подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма, по которой квалифицируются действия подсудимого ФИО1, действует в вышеуказанной редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 111-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории тяжких.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве расследования судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, поскольку из бытовой характеристики усматривается, что жалоб от соседей и других жителей посёлка не поступало, на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, на учёте в ГУ – ОПФ Российской Федерации по <адрес> не состоит и пенсию не получает, на учёте в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не состоит и пособие по безработице не получает, не состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский», к административной ответственности привлекался (т. 1 л.д. 80 – 82, 84, 85, 86, 88, 89, 93, 95, 96 – 97, 99, 100, 101, 107).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка, мнение потерпевшего о не назначении строгого наказания.

Из материалов дела установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла 14 лет ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не является малолетней.

Иное заглаживание вреда выразилось в оказании помощи потерпевшему Потерпевший №1 в выкапывании ямы во дворе домовладения.

Подсудимый ФИО1 принёс извинение потерпевшему ФИО9, что суд относит к добровольному возмещению морального вреда.

Суд не может учитывать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, – состояние его здоровья, поскольку им не предоставлено сведений, подтверждающих его заболевание, более того, им в судебном заседании заявлено, что он не состоит на учетах в медучреждении с какими-либо хроническими заболеваниями.

Имеются основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в своих показаниях пояснял, что именно его нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило его к совершению им преступления. Если бы он был трезв, то преступление не совершил. Чувствует зависимость от алкоголя, на почве его употребления совершил данное преступление.

Доводы защиты о том, что из-за отсутствия в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являются необоснованными, поскольку в своих показаниях, данных в судебном заседании, подсудимый подтвердил факт совершения преступления в состоянии опьянения и что именно данное состояние побудило его к совершению преступления, поскольку хищение с банковского счёта было им совершено для приобретения в основном спиртного.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории преступления, в котором он обвиняется, на менее тяжкую, не имеется, поскольку общественная опасность преступления не снизилась.

        В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применять при назначении наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что подсудимый ФИО1 не судим, и с учетом положений части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает не применять данный вид наказания как альтернативу виду наказания – лишения свободы, которое не будет исполняться реально.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив – считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении условного осуждения для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока необходимо возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от алкоголизма по медицинским показаниям, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Суд назначает наказание условно, придя к такому убеждению, исходя из того, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. ФИО1 добровольно возместил ущерб потерпевшему и иным образом загладил ему вред, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Из применимых видов наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела в суде – лишение свободы условно наиболее полно будет способствовать цели наказания – исправления осужденного ФИО1

Наказание в виде штрафа не достигнет цели наказания, поскольку ФИО1 в настоящее время не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку назначенное ему наказание в виде лишения свободы не подлежит реальному исполнению.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor 8S», пластиковая карта сбербанка «VISA» № – оставить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, с возложением исполнения обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма по медицинским показаниям, и являться на регистрацию согласно установленным дням явок специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «Honor 8S», пластиковая карта сбербанка «VISA» № – оставить законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки разрешены отдельным процессуальным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий:                                                             Л.В. Гетманская.