Решение по делу № 2-4042/2018 ~ М-3319/2018 от 16.08.2018

Дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2018 года                             г. Мурманск

(в окончательной форме принято 08.10.2018)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Думкиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байчуриной А. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Байчурина А.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что истец в установленный законом срок обратился в страховую компанию по факту ДТП с заявлением о возмещении ущерба. Ответчиком страховое возмещение выплачено после вступления решения суда в законную силу. За период просрочки выплаты страхового возмещения на основании Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» неустойку в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

Истец Байчурина А.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кинкладзе Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, уточнил, что требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса просит не рассматривать.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также истца, надлежаще извещённых о месте и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что у истца возникло право на получение страховой выплаты по договору ОСАГО, что подтверждается письменными материалами дела и решением суда по делу №*** от ***, которым в пользу истца с ответчика взыскано страховое возмещение по факту ДТП, имевшего место ***, в размере 400 000 рублей.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в установленные законом сроки - ***. Фактически выплата страхового возмещения в полном объеме произведена после вступления решения суда в законную силу.

Соответственно, за период просрочки с *** (дата истечения срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения) по *** (дата фактической выплаты страхового возмещения после вступления решения суда в законную силу), исходя из суммы 400 000 рублей неустойка соствит 1 000 000 рублей (400 000*1%*250 дней просрочки).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Соответственно, за указанный период просрочки подлежит взысканию неустойка, исходя из суммы страхового возмещения, в размере 400 000 рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что от ответчика, надлежаще и своевременно извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, каких-либо возражений относительно размера неустойки не поступило.

В соответствии с требованиями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спорного правоотношения, объем выполненных представителем истца работ, чьи полномочия подтверждены доверенностью, его участие в одном судебном заседании, исходя из принципа соразмерности, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении расходов на представителя в размере 10 000 рублей, подтвержденные документально договором на оказание юридических услуг №*** от *** и распиской в получении денежных средств по договору (л.д. 18-20).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 7200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Байчуриной А. В. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Байчуриной А. В. неустойку в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 410 000 рублей.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий             подпись         М.В. Пестерников