Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2022 (2-313/2021;) ~ М-284/2021 от 02.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                                                             пгт. Таксимо

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Гулиевой А.И., с участием представителя истцов Черниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-11/2022 по иску Кирилловой Татьяны Алексеевны, Кирилловой Ольги Алексеевны к администрации МО ГП «Северомуйское», Каримовой Надежде Александровне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кириллова Т.А., Кириллова О.А. обратились в суд с иском к администрации МО ГП «Муйский район», в котором просят восстановить срок для принятия наследства, который мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная бабушка ФИО1. После ее смерти открылось наследство, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Факт родственных отношений подтверждается соответствующими документами. Мать Кириллова М.М. - дочь умершей ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Они (истцы) проживают в <адрес> и о смерти бабушки не знали. Сестра бабушки Каримова Н.А. скрыла от нотариуса, что имеются наследники первой очереди. Кроме того, на момент смерти бабушки они являлись несовершеннолетними.

В ходе судебного разбирательства привлечены в качестве соответчика Каримова Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика Романова М.А.

В судебном заседании представитель истцов Черникова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, привела доводы аналогичные иску, дополнила, что истцы Кирилловы в возрасте 2-3 лет были определены в детский дом, откуда их забрал отец и перевез на постоянное место жительство в <адрес>, однако совместно с детьми не проживал, опекуном была назначена бабушка - мать отца. Истцы с родственниками по линии матери не общались, связь не поддерживали. Мать истцов умерла в 2006 г. О смерти бабушки истцы узнали только в октябре 2001 г., после чего незамедлительно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако процессуальный срок пропущен. При таких обстоятельствах, истцы не могли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просила исковые требования удовлетворить.

Истцы Кирилловы Т.А., представитель МО ГП «Северомуйское», ответчик Каримова Н.А., третье лицо Романова Н.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель МО ГП «Северомуйское» в своем заявлении вопрос о восстановлении срока для принятия наследства оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истцов Черникову Т.В., изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (статья 1146 ГК РФ).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и одним из способов, перечисленных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО15 (в девичье ФИО16) Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти проживала по адресу<адрес>. Данное жилое помещение принадлежало ФИО1 на праве собственности.

Умершая ФИО1 состояла в браке с ФИО9 От данного брака имеется дочь ФИО8

Муж ФИО1 - ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 состояла в браке с ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО17. От данного брака имеются дочери Кириллова Т.А., <данные изъяты> рождения и Кириллова О.А., <данные изъяты>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцы Кирилловы являются внучками умершей ФИО1, то есть наследниками по праву представления после смерти матери ФИО6

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело после смерти ФИО1 начато ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сестры умершей ФИО1 - Каримовой Н.А., которая фактически в права наследования не вступила, свидетельство о праве на наследство не получала.

Из ответа главы - руководителя администрации МО ГП «Северомуйское» Кудряшова А.А. от 22 декабря 2021 года на запрос суда следует, что в жилое помещение по адресу: <адрес> находится без проживания граждан. На момент смерти ФИО1 проживала одна.

Истцы Кирилловы в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ссылаются на неосведомленность о смерти ФИО1, на момент смерти бабушки являлись несовершеннолетними, об открытии наследства узнали в октябре 2021 г., сестра бабушки Каримова Н.А. скрыла от нотариуса о них как о наследниках первой очереди.

Оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцами Кирилловыми доказан факт пропуска срока для принятия наследства после смерти бабушки по уважительным причинам: неосведомленность о смерти бабушки, несовершеннолетний возраст на дату смерти наследодателя, сложившиеся тяжелые жизненные обстоятельства ввиду которых они не знали и не могли знать о смерти Григорьевой Л.А. Указанные обстоятельства препятствовали принятию истцами наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

О смерти бабушки и об открытии наследства истцы узнали в октябре 2021 г., с настоящим исковым заявлением обратились в суд в декабре 2021 г.

Таким образом, истцы Кирилловы, пропустившие срок, установленный для принятия наследства, обратились в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Совокупность имеющих значение для дела обстоятельств, являющаяся обязательным условием для удовлетворения иска о восстановлении пропущенного срока принятия наследства установлена в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой Татьяны Алексеевны, Кирилловой Ольги Алексеевны к администрации МО ГП «Северомуйское», Каримовой Надежде Александровне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Кирилловой Татьяне Алексеевне, Кирилловой Ольге Алексеевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                            Будаева В.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                           Будаева В.М.