Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1028/2023 ~ М-545/2023 от 12.04.2023

УИД №

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» к ФИО1 о взыскании переплаты денежных средств по предоставлению государственной услуги,

установил:

ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска»» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО4 состояла на учете в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» в соответствии со ст.2 Закона Республики Коми от 12.11.2004 №55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми», поскольку имела статус «Ветеран труда», «Одиноко проживающий неработающий собственник жилых помещений, достигший возраста 70 лет». По заявлениям ФИО4 были приняты решения о предоставлении мер социальной поддержки и в последующем предоставлены, компенсация перечислялась центрами в финансово-кредитные учреждения или через организации почтовой связи ежемесячно до конца месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором принято решение о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ ввиду возврата денежных средств из ПАО Сбербанк и закрытия счета ФИО4, работниками учреждения ГБУ РК «ЦСЗН г.Сосногорска» при помощи регламента ЗАГС «предоставление сведений из ЕГР ЗАГС», ДД.ММ.ГГГГ были получены сведения о смерти ФИО4, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данными обстоятельствами выплаты ФИО4 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сведения о смерти ФИО4 поступили в адрес ГБУ РК «ЦСЗН <адрес>» несвоевременно, образовалась сумма компенсаций и выплат, необоснованно полученные гражданином не по вине учреждения. Переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по предоставленным государственным услугам составила <данные изъяты> руб. Принятыми мерами вернуть сумму компенсации, необоснованно полученную гражданином, не представилось возможным, поскольку ПАО Сбербанк сообщил о закрытии счета на имя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от иска в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на расчетный счет истца сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве погашения излишне выплаченной переплаты ФИО4

Ответчик ФИО1, третье лицо ПАО Сбербанк в суд не явились, будучи надлежаще извещены.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ ГБУ РК «ЦСЗН г. Сосногорска» от иска к ФИО1 о взыскании переплаты денежных средств по предоставлению государственной услуги.

Прекратить производство по гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов