Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1050/2023 от 02.08.2023

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 сентября 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Дзгоевой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Сидориной А.Н.,

подсудимого Горбунова Вадима Олеговича,

защитника - адвоката Карсанова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горбунова Вадима Олеговича, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, не судимого, зарег. и прож. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горбунов В.О. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... примерно в 04 часа 00 минут, Горбунов В.О.прогуливаясь по <адрес>, РСО-Алания, решил зайти в помещение шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, для того чтобы взять сигареты. Зайдя в помещение шиномонтажной мастерской путем свободного доступа через незапертую входную дверь, Горбунов В.О. обратил внимание на мобильный телефон фирмы «iPhone 13 Pro Мах» в корпусе графитового цвета, принадлежащий Тбоеву М.А., лежащий на тумбочке, расположенной слева от входа. В этот момент у Горбунова В.О. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, так как находящийся внутри Тбоев М.А. спал и не пробудился при входе Горбунова В.О. в помещение шиномонтажной мастерской.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное обращение его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний и желая их наступления, Горбунов В.О. ..., примерно в 04 часа 15 минут путем свободного доступа, находясь в помещении шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для спящего Тбоева М.А. и иных возможных очевидцев преступления, тайно похитил лежавший на тумбочке, расположенной слева от входа в помещение шиномонтажной мастерской, мобильный телефон фирмы «iPhone 13 Pro Мах» в корпусе графитового цвета с IMEI «35 393559 404021 4» и IMEI2 «35 393559 404405 9», стоимостью 79 967 рублей 27 копеек и положил его в карман надетой на нем мастерки. После этого, Горбунов В.О. с похищенным мобильным телефоном покинул место совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горбунов В.О. причинил Тбоеву М.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 79 967 рублей 27 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Горбунов В.О. выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Карсанов В.И. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным, после проведения консультаций с ним ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением и признанием своей вины.

Государственный обвинитель Сидорина А.Н. в судебном заседании и потерпевший Тбоев М.А. в представленном суду заявлении, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого Горбунова В.О. и выразили своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый Горбунов В.О. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется Горбунову В.О., не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных выше обстоятельствах, действиям подсудимого Горбунова В.О. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому Горбунову В.О. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Горбуновым В.О. совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Как личность, подсудимый Горбунов В.О. характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра не наблюдается, состоит на учете у врача нарколога с 2014 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горбунову В.О. суд не находит, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и признание вины.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Горбуновым В.О. новых преступлений, его исправление, возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

При этом, с учётом данных о личности и имущественного положения, суд не находит целесообразным назначение Горбунову В.О. более мягкого наказания в виде штрафа.

Наказание в виде обязательных работ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, но не свыше четырех часов в день. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Срок наказания в виде обязательных работ Горбунову В.О. подлежит исчислению с момента начала фактического отбывания осужденным обязательных работ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности и смягчающие обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и для освобождения подсудимого Горбунова В.О. от назначаемого наказания в соответствии со ст.81 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - СД – диск с видеозаписью совершения преступления, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению в уголовном деле; - мобильный телефон фирмы «iPhone 13 Pro Мах», хранящийся у потерпевшего Тбоева М.А., следует оставить в его распоряжении.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому Горбунову В.О. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Карсанова В.И., за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone 13 Pro ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: