Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2023 от 31.05.2023

Дело: №1-243/2023

Поступило в суд: 31.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года                                                                                   г.Новосибирск

             Советский районный суд г.Новосибирска

         в составе:

Председательствующего судьи                    Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Захаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя                Федосеевой Е.В.,

подсудимого                                 Калмыкова М.Л.,

защитника адвоката                            Борисенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи с ФКУ <данные изъяты> уголовное дело в отношении:

КАЛМЫКОВА М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 01.07.2022 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 07.11.2022 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    осужденного:

    - 17.02.2023 мировым судьей 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 01.07.2022, к 8 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.09.2023 Советским районным судом г.Новосибирска по п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.Новосибирска от 17.02.2023, к 1 году 8 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калмыков М.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022 Калмыков М.Л. находился возле торгового павильона с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенного в доме <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП «Потерпевший №1».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022, находясь возле торгового павильона с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенного в доме <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, Калмыков М.Л. незаконно проник через отверстие в стене в помещение вышеуказанного торгового павильона, и осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против его воли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование, распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП «Потерпевший №1»:

- фисташковые орехи массой 2,5 килограмма стоимостью 900 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 2 250 рублей;

- миндальные орехи массой 3 килограмма стоимостью 800 рублей за 1 килограмм на общую сумму 2 400 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, в период с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022, находясь в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенном по вышеуказанному адресу, А.В. увидел на столе в торговом павильоне кассовый аппарат, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 10 500 рублей, принадлежащих ИП «Потерпевший №1», из кассового аппарата, расположенного в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1»

Реализуя свой преступный корыстный умысел в период времени с 20 часов 50 минут 09.09.2022 по 07 часов 50 минут 10.09.2022, находясь в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, понимая, что Потерпевший №1 не давал ему права распоряжаться своим имуществом, и что он действует против его воли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование, распоряжение принадлежащим ему имуществом, а также причинение реального материального ущерба собственнику и желая этого, используя ключ, оставленный в кассовом аппарате, тайно похитил из него денежные средства в сумме 10 500 рублей.

Таким образом, Калмыков М.Л. тайно похитил имущество ИП «Потерпевший №1» на общую сумму 15 150 рублей. С похищенным имуществом Калмыков М.Л. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб в сумме 15 150 рублей.

Подсудимый Калмыков М.Л. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания Калмыкова М.Л., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.69-72, 140-142, 186-189), из которых следует, что 10.09.2022 около 03 часов 00 минут, возле дома <адрес> он увидел ларек с фруктами и овощами, решил зайти в него, чтобы посмотреть, что там есть. Сбоку он увидел щель между стеной и самим ларьком и залез в нее; решил взять: фисташки 0,5 кг, миндаль 0,5 кг, и денежные средства в размере 300 рублей, после чего вылез в ту же щель и унес всё в пакете. Он понимал, что денежные средства, фисташки и миндаль ему не принадлежат, что он за них не рассчитывался; свою вину он признает; в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Калмыков М.Л. подтвердил оглашенные показания частично, указав, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств; не отрицает, что мог взять сумму в размере 10 500 рублей.

Суд, выслушав позицию подсудимого Калмыкова М.Л. по предъявленному обвинению, допросив потерпевшего Потерпевший №1, огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину Калмыкова М.Л. в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.59; 177-178), из которых следует, что он оформлен, как ИП «Потерпевший №1».

10.09.2022 при открытии киоска с фруктами продавец увидел, что всё было не на своих местах, нарушен порядок и отсутствует товар. После чего продавец позвонил ему и он вызвал полицию; далее поехал в киоск по <адрес>. Он приехал примерно в одно с полицией время. В целях установления ущерба им была проведена инвентаризация, по результатам которой установлено хищение следующего имущества: денежных средств из кассы (ключ от которой находился в ней) в сумме 10 500 рублей; бананов 5 кг; яблок 3 кг; дыни 7 кг; ореха кедрового очищенного 2,5 кг; сушеного манго 2 кг; ореха (миндаль) 3 кг; фисташек 2,5 кг; картофеля 20 кг; лука репчатого 25 кг; лимона 3 кг; винограда 2,5 кг; огурцов 10 кг; томатов 12 кг; нектарина 6 кг; лимонада «Тархун» 12 бутылок в стекле, чем ему был причинен незначительный ущерб на общую сумму 31 335 рублей; ущерб от проникновения ему причинен не был.

Пир этом, в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не пожелал заявить и поддержать исковые требования о возмещении причиненного ему ущерба.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.179-180), из которых следует, что с 2017 года он работает у ИП «Потерпевший №1» в торговом павильоне по <адрес>.

09.09.2022 он находился на работе до 20 часов 50 минут. Уходя, он закрыл торговый павильон. 10.09.2022 около 07 часов 50 минут он пришел на работу и обнаружил, что привычная обстановка нарушена; из кассы похищены денежные средства в сумме 10 500 рублей, а также реализуемый товар, что было установлено после инвентаризации. При этом, касса закрывалась на ключ, который оставался в ней. О произошедшем он сообщил Потерпевший №1, который вызвал сотрудников полиции. Все похищенные товары находились в ящиках и не упаковывались.

Также вина подсудимого Калмыкова М.Л. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении от 18.10.2022, в котором последний указал обстоятельства произошедшего, с приложенными документами, подтверждающими размер причиненного ущерба (Т.1 л.д.3; 8-10);

- справкой от 10.09.2022, согласно которой в ходе проверки специалистом В.М. следов (с бутылки, обнаруженной внутри киоска по <адрес>) установлено совпадение объекта с Калмыковым М.Л. (Т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2022, в ходе производства которого осмотрен участок местности, расположенный на углу дома <адрес>; зафиксирована обстановка; при этом, обнаружена и изъята бутылка из-под лимонада зеленого цвета, с которой изъяты 2 следа пальцев рук и слюна. На участке местности слева от ларька под лестницей обнаружены и изъяты следы обуви путём фотографирования; кроме того, обнаружены и изъяты ключи с брелоком оранжевого цвета; все изъятое упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.17-25);

- протоколом явки с повинной Калмыкова М.Л. от 14.12.2022, согласно которого последний после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, собственноручно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции указал, что около 03 часов ночи 10.09.2022 он находился возле дома <адрес>, где увидел ларёк с фруктами и овощами. Он решил залезть в него, чтобы посмотреть, что там есть. Сбоку он увидел щель, залез, после чего решил взять фисташки, миндаль и под кассой 300 рублей, после чего сложил всё в пакет и вылез обратно. Орехи он употребил, деньги потратил на собственные нужды; в содеянном он раскаивается; вину признает полностью (Т.1 л.д.66). В судебном заседании подсудимый Калмыков М.Л. протокол явки с повинной подтвердил частично, указав, что в настоящее время не помнит всех обстоятельств; не отрицает, что мог взять сумму в размере 10 500 рублей;

- протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2022, в ходе производства которой Калмыков М.Л. указал место, где находился киоск, по <адрес>, после чего в 5 метрах от обратной стороны дома <адрес>, рядом с лестницей у магазина «Фрукты и сухофрукты», показал щель в стене киоска, через которую он проник и похитил товар (Т.1 л.д.74-77);

- заключением эксперта № от 20.05.2023, согласно выводов которого след руки 22*20 мм на отрезке клейкой ленты №1, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в павильоне по адресу: <адрес>, оставлен Калмыковым М.Л. (Т.1 л.д.168-172);

- справкой об исследовании № от 10.09.2022, согласно которой следы рук, изъятые 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в павильоне по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (Т.1 л.д.173-175).

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности Калмыкова М.Л. в совершении вышеуказанного преступления.

Виновность Калмыкова М.Л. подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, не отрицавшего факт хищения имущества и денежных средств в сумме 10 500 рублей, так и взаимосогласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах хищения, а также предмете хищения. При этом, указанные показания суд оценивает, как достоверные, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, заключением эксперта № от 20.05.2023, согласно выводов которого след руки 22*20 мм на отрезке клейкой ленты №1, изъятый 10.09.2022 в ходе осмотра места происшествия в павильоне по адресу: <адрес>, оставлен именно Калмыковым М.Л.

Как установлено судом в ходе судебного следствия, Калмыков М.Л., заведомо понимая, что он не может заходить и находиться в торговом павильоне с фруктами ИП «Потерпевший №1» после его закрытия, что в указанное помещение он проник в период с 20-50 часов 09.09.2022 до 07-50 часов 10.09.2022 через отверстие в стене, действуя тайно, против воли собственника имущества, то квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, органы предварительного следствия квалифицировали действия Калмыкова М.Л., в том числе, как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании государственный обвинитель Федосеева Е.В. просила исключить из объема предъявленного Калмыкову М.Л. обвинения указанный квалифицирующий признак, как излишне вмененный, мотивировав свою позицию путем анализа совокупности исследованных в суде доказательств.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.252, ч.8 ст.246 УПК РФ суд, учитывая позицию государственного обвинителя, и принимая во внимание, что изменение обвинения не нарушает право осужденного на защиту, поскольку при указанном изменении, объем нового обвинения уменьшается, и кроме того, в силу ст.ст.246 и 254 УПК РФ изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения, учитывая также, что кассовый аппарат, в котором находились похищенные денежные средства предназначен не для постоянного или временного хранения материальных ценностей, а для обеспечения торговых операций, производимых продавцом, приходит к выводу об исключении из объема предъявленного Калмыкову М.Л. обвинения «незаконное проникновение в иное хранилище».

При этом, суд находит правильной и обоснованной стоимость похищенного подсудимым имущества, поскольку она установлена совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, оснований сомневаться в которых у суда нет.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Калмыкова М.Л. в совершении указанного преступления и суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Калмыковым М.Л. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Калмыкова М.Л. и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Калмыкова М.Л., который ранее (по приговору от 01.07.2022) ОУУП и ПДН ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризовался посредственно; в настоящее время на специализированных учетах не состоит, в ходе судебного следствия ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, конструктивно защищался, в связи с чем, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калмыкова М.Л. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калмыкова М.Л., не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая всю совокупность обстоятельств дела, характеристику его личности, суд считает, что исправление Калмыкова М.Л. возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Калмыкову М.Л. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении него положений ст.73 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления и личности подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Калмыкова М.Л. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания, а также для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении Калмыкова М.Л. суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного Калмыковым М.Л. преступления и всей совокупности обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без его применения.

Принимая во внимание, что Калмыков М.Л. осужден приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 04.09.2023, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Калмыкову М.Л. отбывание наказания в колонии-поселении.

При этом, исковые требования не заявлены; вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2023, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░