Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2019 ~ М-180/2019 от 04.04.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                                        р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                    Берстеневой В.В.,

с участием:

прокурора                                    Горячева Н.П.,

истца                                        Третьякова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьякова Виталия Юрьевича к Погребниковой Александре Тимофеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Третьяков В.Ю. обратился в Тальменский районный суд с иском к Погребниковой А.Т. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, в котором в 2007 году зарегистрировал мать своей супруги – ответчицу. В 2016 году в связи с невозможностью истца осуществлять уход за супругой и ее матерью, по его просьбе ответчицу забрал старший сын. В настоящее время Погребникова А.Т. проживает у младшего сына в <адрес>. В досудебном порядке сын ответчицы отказался снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Третьяков В.Ю. поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что право собственности на дом в установленном законом порядке зарегистрировал в 2018 году, однако построен дом был раньше в период брака с Третьяковой Т.Н.. Мать супруги проживала с ними с 2007 года, выехала в декабре 2016 года к старшему сыну в <адрес>, затем к младшему сыну в <адрес>. В доме осталась часть ее одежды и телевизор, которым он не пользуется и готов вернуть в любой момент. С момента выезда ответчица расходы по содержанию дома не несет, претензии о предоставлении права пользования не предъявляет.

Ответчица Погребникова А.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу фактического проживания, суду посредством телефонограммы сообщила, что не возражает против удовлетворения иска, в доме истца не проживает, намерений проживать не имеет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Третьякова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, Третьякову В.Ю. на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес>.

По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Погребникова А.Т., мать супруги истца.

Указанное подтверждается представленными в материалах дела выпиской из ЕГРН, домовой книгой и выпиской из нее, объяснениями истца, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательством по делу.

Согласно справки УПП и ПДН ОП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Погребникова А.Т. проживает с сыном ФИО7 по адресу: <адрес>.

Из информации Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Погребникова А.Т. является получателем пенсии в <адрес>, выплата которой производится через отделение почтовой связи Тюменцево, путем ежемесячной доставки на дом почтальоном.

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, ответчик фактически в жилое помещение, принадлежащее истцу, в настоящее время не проживает, бремя содержания имущества не несет.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что Погребникова А.Т. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, соответственно, у ответчика отсутствует самостоятельное право пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о порядке пользования спорным помещением, а также воспрепятствования вселению и вынужденности выселения ответчика суду не представлено.

На взыскании госпошлины с ответчика истец не настаивал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Третьякова Виталия Юрьевича к Погребниковой Александре Тимофеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Погребникову Александру Тимофеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 1 месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Гомер О.А.