Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2023 ~ М-302/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-939/2023

№

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Березовка Пермского края 21 марта 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе:

председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к Власовой Галине Александровне о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» обратилось в суд с иском к Власовой Г.А. о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На дату судебного заседания исковые требования истцом, с учетом частичной оплаты задолженности, уточнены в сторону уменьшения до <данные изъяты>., соответственно уменьшена сумма расходов по оплате государственной пошлины до <данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КЭС-Мультэнергетика» и Власовой Г.А. заключен договор энергоснабжения №. По условиям договора, поставщик (ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика») обязуется осуществлять продажу (поставку) потребителю (Власовой Г.А.) электрической энергии, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать, оплачивать электроэнергию и оказанные услуги, соблюдать иные условия настоящего договора и требования действующего законодательства. Договор энергоснабжения заключен на поставку электрической энергии на объект – нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес>. Расход электрической энергии учитывался прибором учета электрической энергии марки Гранит-1 № (акт № проверки 3-фазного электросчетчика от ДД.ММ.ГГГГ). истец осуществляет деятельность в качестве энергосбытовой организации, не являющейся гарантирующим поставщиком. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ цены на электроэнергию (мощность) определяется на момент его заключения в Приложении № «Цена на электроэнергию, поставляемую поставщиком покупателю» к договору и изменяются в период действия договора путем направления поставщиком покупателю уведомлений, являющихся неотъемлемой частью договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была поставлена электроэнергия и выставлены счета-фактуры за апрель 2022 года на общую стоимость <данные изъяты> руб., за май 2022 года – <данные изъяты> руб., за июнь 2022 года – <данные изъяты> руб. В мае и июне 2022 показания прибора учета были списаны территориальной сетевой организацией ООО «Новая региональная сеть Прикамья». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств задолженность ответчика составила <данные изъяты> руб. На основании заявления ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» в отношении Власовой Г.А. был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено в счет образовавшейся задолженности <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление об уточнений исковых требований, а также ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Власова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Представитель третьего лица – ООО «Новая региональная сеть Прикамья»- в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 ГК Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Судом установлено:

Основным видом деятельностью ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» является торговля электроэнергией (л.д.6-10).

Ответчик Власова Г.А. являлась собственником нежилого помещения (магазина) по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Власовой Г.А., между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (Поставщик) и Власовой Г.А.(Потребитель) заключен договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии на объект – нежилое помещение (магазин) по адресу: <адрес> (л.д.11,12-15).

    Согласно п.1.1 Договора энергоснабжения Поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) Потребителю электрической энергии, посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать, оплачивать электроэнергию и оказанные услуги, соблюдать иные условия настоящего договора и требования действующего законодательства.

В соответствии с п.3.1.1 Договора энергоснабжения Потребитель обязуется оплачивать Поставщику поставленную электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном разделом 6 настоящего договора.

Согласно п.6.1 Договора расчетный период составляет один месяц. Оплата поставленной потребителю в расчетном периоде (месяце) электрической энергии производится им путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчетным.

В период действия договора ответчику были выставлены счета фактуры на оплату электроэнергии: № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года на общую сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года на общую сумму <данные изъяты> руб., № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.л.д.17,19,23).

ДД.ММ.ГГГГ от Власовой Г.А. в адрес ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» направлено заявление о расторжении договора, в связи с закрытием ИП (л.д.16).

В связи с наличием задолженности в отношении потребителя Власовой Г.А. введено ограничение подачи электрической энергии (л.д.24).

Согласно расчету задолженности с апреля 2022 по июнь 2022 оплата за поставленную электрическую энергию ответчиком не произведена, и составляет <данные изъяты> руб., в том числе: за апрель 2022 года – <данные изъяты> руб., за май 2022 года – <данные изъяты> руб., за июнь 2022 года – <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо её меньшем размере суду не представлено. Показания прибора учета с количеством поставленной электрической энергии зафиксированы актом. Факт потребления указанной электрической энергии ответчиком также не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Власовой Г.А. в пользу истца взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору электроснабжения № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Власовой Г.А. в счет образовавшейся задолженности уплачено <данные изъяты> руб., в связи с чем истец уточнил сумму исковых требований, уменьшив их до <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика за потребленную энергию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований с учетом уточнений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика, с учетом уменьшения истцом суммы иска, в размере <данные изъяты> руб., при этом сумму государственной пошлины, излишне уплаченной истцом в размере <данные изъяты> руб., следует вернуть истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к Власовой Галине Александровне о взыскании задолженности за электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Власовой Галины Александровны в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.В. Зорина