Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-366/2020 от 23.04.2020

Дело № 12-366/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 22 июня 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шайдуллин И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев жалобу Шайдуллина И.Н. на постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.И.А. от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица от 19 декабря 2019 года Шайдуллин И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шайдуллин И.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение совершено им в состоянии крайней необходимости, указав, что в результате столкновения его автомобиля с газовой трубой, она прогнулась и начала происходить утечка газа, в связи с чем он в целях безопасности и предотвращения возможных чрезвычайных ситуаций, убрал автомобиль с места ДТП.

Шайдуллин И.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Представитель 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Как следует из постановления12 декабря 2019 года в 16 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...> нарушил п.2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП не выполнил обязанности водителя предусмотренные ПДД РФ, а именно убрал транспортное средство с места ДТП.

Данные обстоятельства явились основанием для Шайдуллина И.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела следует, что Шайдуллин И.Н. участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, а потому не обязан был исполнять требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, кроме того материалами дела не подтверждается само событие дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, свидетельствующих о необходимости нахождения Шайдуллина И.Н. на месте дорожно-транспортного происшествии, произошедшего 12 декабря 2019 года, в материалах дела не представлено, показания свидетелей, видеозапись в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судья приходит к выводу о недоказанности вины Шайдуллина И.Н. в совершенном административном правонарушении.

В связи с чем постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.И.А. от 19 декабря 2019 года подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Шайдуллина Ильдара Назировича удовлетворить.

Постановление № командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани Ш.И.А. от 19 декабря 2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: Залялиева Н.Г.