Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4954/2023 ~ М-4619/2023 от 05.05.2023

14RS0035-01-2023-006323-86

Дело № 2-4954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

          г. Якутск                                         13 июня 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Колесник Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 23.10.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №100371471 на сумму 25 000 руб., срок возврата – 22.11.2021 г. Согласно договору займа проценты за пользование займом составили 281,050% годовых. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма за период с 23.10.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 62 500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 075 руб..

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте рассмотрения дела, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Колесник О.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что 23.10.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №100371471 на сумму 25 000 руб., срок возврата – 22.11.2021 г. Согласно договору займа проценты за пользование займом составили 281,050% годовых. Сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера №000683 от 23.10.2021г. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

        В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств мировым судьей 20.06.2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании с Колесник О.А. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма.

        Определением от 27.12.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

    На момент подачи искового заявления задолженность основного долга ответчика перед истцом по договору займа составляет 62 500 руб.

    Согласно п. 12 Договора №100371471 от 23.10.2021 года за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляет 20% годовых.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа по основному долгу в размере 25 000 руб., по процентам 35 390,40 руб.

            Согласно п.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Вышеуказанные положения закона при расчете задолженности истцом соблюден.

           Согласно п.23, п.24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 N 353-ФЗ «О потребительском займе» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Из материалов дела видно, что кредитором начислена неустойка в размере 2 109,60 руб., указанная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 075 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Колесник Ольги Анатольевны, ____ года рождения, уроженки ___., паспорт № г., в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа №100371471 от 23.10.2021 г. в размере 62 500 руб.., расходы по оплате государственной пошлины –в размере 2 075 руб.

    Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        А.А. Кочкина

Решение изготовлено 16.06.2023 г.