Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-88/2022 от 21.03.2022

РЕШЕНИЕ (№)

21 апреля 2022 г.      с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тонеевой И.Н.

с участием адвоката Устимовой О.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Виктория» на постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Виктория» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В Красноярский районный суд <адрес> поступила жалоба ООО «Виктория» на указанное постановление, в которой заявитель просит изменить постановление мирового судьи, снизив административный штраф до 10 000 рублей, ссылаясь на то, что мировым судьей при рассмотрении дела сделан неверный вывод о том, что ООО «Виктория» не представлено достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятия всех возможных мер к его исполнению, а также не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В судебном заседании представитель ООО «Виктория» - адвокат Устимова О.В. представила дополнение к жалобе, в котором просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ООО «Виктория» состава административного правонарушения.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Виктория» Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> Самарастат было вынесено постановление №-Б по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 13.19 КоАП РФ за повторное непредоставление респондентами субъектам официального статистического учета первичных статистических данных в установленном порядке или несвоевременное предоставление этих данных либо предоставление недостоверных первичных статистических данных и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Виктория» не уплатило административный штраф в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Самарастат) в отношении ООО «Виктория» составлении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении, пришел к выводу о доказанности вины ООО «Виктория» в совершении данного правонарушения.

Однако с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Как следует из материалов дела ООО «Виктория» привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 100 000 рублей по постановлению должностного лица Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Самарастат) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 13.19КоАП РФ.

Согласно отметке на копии постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №-Б, приобщенной к материалам настоящего дела, это постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении заявителем мировому судье были представлены материалы, свидетельствующие о том, что это постановление было обжаловано обществом в арбитражный суд <адрес>.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявителем было представлено решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок на обращение в арбитражный суд ООО «Виктория» восстановлен. Постановление Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Б о привлечении ООО «Виктория» к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей признано незаконным и изменено на предупреждение.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ООО «Виктория» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Виктория» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Виктория» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Виктория» прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и после его вынесения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.Н. Тонеева