Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-776/2022 от 15.09.2022

Дело №1-776/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 9 декабря 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретарях Кошелевой К.А. и Максимовой Ю.С.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В., Башлачева Д.С.,

подсудимых Соколова В.А. и Сабитова С.О.,

защитников адвокатов Амосова Н.М. и Дрокина И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколова Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ,

Сабитова Сергея Олеговича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Сабитов С.О. виновен в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Соколов В.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 28 июля 2022 г. в период с 00 часов 01 минуты до 15 часов 50 минут, находясь в <адрес> в <адрес>, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет при помощи своего мобильного телефона «Redmi Note 9» произвел у неустановленного лица заказ и оплату наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, в количестве 5,39 грамма, то есть в крупном размере. Получив адреса местонахождения двух тайников с наркотическим средством, расположенных в лесопарковой зоне возле <адрес> речка в <адрес> (географические координаты <адрес>), в указанное время и месте договорился с Сабитовым С.О. об оказании пособничества в незаконном приобретении и хранении наркотического средства путем предоставления автомобиля Сабитова С.О. «Хендай Элантра», г.р.з...... в качестве средства для его (Соколова) перевозки. Сабитов С.О., будучи осведомленным о причастности Соколова В.А. к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения без цели сбыта Соколовым В.А. наркотических средств, и желая их наступления, действуя с целью оказать содействие Соколову В.А. в совершении указанного преступления, 28 июля 2022 г. в период с 15 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, управляя автомобилем «Хендай Элантра», г.р.з...... перевез Соколова В.А. от <адрес> в <адрес> до лесопарковой зоны возле <адрес> речка в <адрес>. Соколов В.А., прибыв ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 20 часов 20 минут при пособничестве Сабитова С.О. в указанное место, проследовал к тайникам, расположенным по координатам <адрес>, из которых извлек, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в количестве 5,39 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил на незаконное хранение без цели сбыта: в количестве 5,35 грамма в правый боковой карман своих шорт, а в количестве 0,04 грамма в контейнер на цепочке у него на шее, после чего на автомобиле Сабитова С.А. и под его управлением проследовал в <адрес>, где 28 июля 2022 г. в 20 часов 20 минут возле архитектурной композиции «Въездной знак города» на <адрес> они (Соколов и Сабитов) были задержаны, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Соколов В.А. вину в совершении преступления признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Соколова В.А. в ходе следствия следует, что он является потребителем наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на работе в <адрес>, в сети Интернет при помощи своего мобильного телефона заказал 6 грамм наркотика за 7 000 рублей. После этого ему пришли адреса двух тайников с наркотиками - в лесополосе в <адрес> вдоль автодороги на <адрес>. В связи с отсутствием транспорта самостоятельно забрать наркотики он (Соколов) не мог и обратился за помощью к своему знакомому Сабитову, сообщив тому, что заказал наркотики, которые нужно забрать из тайников, пообещав при этом заправить его машину топливом. Сабитов согласился, после чего на машине последнего «Хендэ Элантра» они выехали за наркотиками, по пути забрали знакомую ФИО6 полученным координатам он (Соколов) объяснил Сабитову, куда ехать. В указанных тайниках он (Соколов) обнаружил заказанные им наркотики, забрал их и вернулся в автомобиль, где часть наркотика употребил, после чего они выехали в <адрес>, по пути высадив ФИО16 в <адрес>. При въезде в <адрес> их автомобиль был остановлен, а сами они задержаны сотрудниками наркоконтроля. В отделе полиции в ходе досмотра у него (Соколова) были изъяты приобретенные наркотики (л.д.80-84).

Подсудимый Сабитов С.О. вину в совершении преступления признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Сабитова С.О. в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его знакомый Соколов В. попросил свозить его в <адрес> забрать заказанные в Интернете наркотики из тайников в лесу возле дороги на <адрес>, поскольку сам он съездить не мог, так как его автомобиль был не зарегистрирован в ГИБДД. Он (Сабитов) согласился, при этом Соколов сказал, что даст ему денег на бензин. После этого на его (Сабитова) автомобиле «Хендэ Элантра», г.р.з...... они выехали в <адрес>, по пути забрав его знакомую ФИО7 дороге на <адрес> Соколов указал, где остановиться, ушел в лесопарковую зону. Вернувшись через некоторое время, сказал, что забрал наркотик из тайника. Пока они ехали обратно, Соколов курил приобретенный им наркотик. При въезде в <адрес> их остановили и задержали сотрудники отдела наркоконтроля (л.д.131-134).

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах Соколова В.А. и Сабитова С.О. в ходе предварительного следствия не установлено, показания были даны ими в присутствии адвокатов, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, подтверждены в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами. Данные показания суд признает соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами, причин для самооговора подсудимыми не установлено.

Виновность подсудимых в совершении преступления помимо их признательных показаний подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник отдела наркоконтроля, чьи показания исследованы судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 28 июля 2022 г. к нему поступила оперативная информация о том, что Соколов В.А. произвел в Интернете заказ наркотического средства, тайник с которым находится за пределами <адрес>. Около 15 часов 50 минут Соколов был выявлен садящимся в автомобиль «Хендай Элантра», г.р.з...... под управлением Сабитова С.О. Было принято решение задержать Соколова и Сабитова при их возвращении в <адрес>. В 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Сабитова был остановлен возле архитектурной композиции «Въездной знак города» при въезде в <адрес>, Соколов и Сабитов задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен и изъят мобильный телефон Соколова «Redmi». В ходе личного досмотра у Соколова из правого бокового кармана шорт изъяты пакет и сверток с веществом, а в цепочке на шее – пластиковая емкость с веществом, которые как установлено позже являются наркотическим средством (л.д.76-78).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 28 июля 2022 г. около 16 часов ее знакомый Сабитов на своем автомобиле забрал ее в <адрес>, в машине находился их знакомый Соколов. На автомобильной трассе по дороге, ведущей в <адрес>, Соколов попросил Сабитова остановить машину, ушел в лесополосу, отсутствуя около 5-10 минут. Когда вернулся, они поехали обратно в <адрес>, высадив ее по пути в <адрес> (л.д.74-75).

Оценивая исследованные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает, что они (показания) последовательны, не содержат каких-либо расхождений, получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат полученным и исследованным доказательствам, в том числе показаниям подсудимых, оснований не доверять им у суда нет, в связи с чем указанные показания суд берет за основу виновности подсудимых. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, оговаривают подсудимых или неверно воспринимают события, у суда не имеется.

В соответствии с постановлением начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в распоряжение следователя и суда были переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Соколова В.А. и Сабитова С.О. (л.д.9-11).

В ходе личного досмотра Соколова В.А. у последнего из правого бокового кармана шорт изъяты пакет и сверток из полимерного материала с веществом белого цвета, с цепочки на шее изъята емкость из полимерного материала с веществом белого цвета. Соколов В.А. пояснил, что изъятые наркотики принадлежат ему, он приобрел их в <адрес> (л.д.18).

Согласно справке об исследовании ..... и заключению эксперта ....., вещества, изъятые у Соколова В.А. в ходе его личного досмотра, содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества - 5,39 грамма (л.д.20-21,25-27).

В ходе досмотра автомобиля «Хэндай Элантра», г.р.з.О566АЕ29, принадлежащего Сабитову С.О., обнаружен и изъят мобильный телефон Соколова В.А. «Redmi Note 9» (л.д.15-17).

Согласно протоколам осмотра мобильного телефона Соколова В.А. «Redmi Note 9», проведенного с участием Соколова В.А., в памяти телефона обнаружены фотографии с изображением участков местности в лесопарковой зоне. На одной из фотографий имеются географические координаты <адрес> и текст «Альфа 3г. Сверток красного цвета. Земляной прикоп 5-7 см, обозначен белой крышкой», на другой фотографии - географические координаты <адрес> и текст «Альфа 3г. Сверток красного цвета. Земляной прикоп 5-7 см, обозначен белой крышкой». Соколов В.А. пояснил, что это фотографии его заказа наркотического средства, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ Указанные географические координаты при помощи интернет-браузера «Yandex» введены в электронную географическую карту https://www.yandex.ru/maps/ и установлено местонахождение данных участков местности - лесопарковая зона возле <адрес> в <адрес> (л.д.89-95,97-99).

Изъятые наркотические средства, их первичные упаковки, а также мобильный телефон «Redmi Note 9» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-69,89-96).

Стороной защиты и подсудимыми обстоятельства и законность проведенных сотрудниками полиции мероприятий, проведение экспертизы и ее результаты не оспариваются, они получены в соответствии с требованиями закона. Представленные суду доказательства являются достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточна для разрешения дела по существу. Признаков провокации преступления в действиях сотрудников полиции суд не усматривает.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимых доказана. Суд квалифицирует действия Соколова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а действия Сабитова С.О. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество, то есть содействие совершению преступления, посредством предоставления средств и орудий, а также устранением препятствий в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку исследованными доказательствами установлено, что Соколов В.А. с целью личного потребления в Интернете заказал и оплатил наркотическое средство в крупном размере, а Сабитов С.О., осознавая противоправный характер своих действий, действуя с целью оказать содействие Соколову В.А. в совершении указанного преступления, на своем автомобиле привез Соколова В.А. к тайнику, где последний извлек заказанное им наркотическое средство в количестве 5,39 грамм, то есть незаконно приобрел его без цели сбыта, поместил на незаконное хранение в карманы своей одежды и надетую на шею цепочку, после чего Сабитов С.О. повез обратно в <адрес> Соколова В.А., который в это время незаконно без цели сбыта хранил приобретенный наркотик до момента его задержания сотрудниками полиции.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные в количестве 5,39 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, поскольку превышает 1 грамм (до 200 грамм).

Подсудимые на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоят (л.д.117,159), их поведение как на следствии, так и в ходе судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в их психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, состояние их здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Каждым из подсудимых совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых не имеется.

Соколов В.А. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.36-37), активно способствовал расследованию совершенного им преступления, изобличению и уголовному преследованию пособника преступления, а также изобличению лица, сбывшего ему наркотическое средство, имеет трех малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколова В.А., суд не усматривает.

Соколов В.А. не судим (л.д.113-115), имеет постоянное место жительства, работает, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.128,129).

Сабитов С.О. вину признал, раскаялся, дал явку с повинной, которой суд признает его объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.43-44), активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабитова С.О., суд не усматривает.

Сабитов С.О. не судим (л.д.126), имеет постоянное место жительства, работает, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.161).

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, материальное положение, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд назначает каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ. Оснований для применения к каждому из подсудимых положений ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, наличие у подсудимых постоянного места жительства и работы, суд приходит к убеждению, что исправление каждого из подсудимых возможно без изоляции их от общества, в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ст.73 УК РФ с возложением на условно осужденных исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

С учетом смягчающих обстоятельств и имущественного положения подсудимых суд не назначает каждому из них дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения каждому из подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон в количестве 5,27 грамма (остаток после исследования) и его первичные упаковки, а также мобильный телефон «Redmi Note 9» подлежат хранению в ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (л.д.170).

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Амосову Н.М. в сумме 13 805 рублей за защиту Соколова В.А. в ходе следствия и в сумме 13 728 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 27 533 рубля, и оплате вознаграждения адвокату Дрокину И.И. в сумме 13 805 рублей за защиту Сабитова С.О. в ходе следствия и в сумме 13 728 рублей за его защиту в суде, а всего в размере 27 533 рубля, подлежат взысканию соответственно с каждого из подсудимых в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособных подсудимых от взыскания с каждого из них процессуальных издержек не имеется, от защитников подсудимые не отказывались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколова Вячеслава Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить Соколову В.А. испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Сабитова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Установить Сабитову С.О. испытательный срок 6 месяцев, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом.

Меру пресечения Соколову В.А. и Сабитову С.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон в количестве 5,27 грамма и его первичные упаковки, а также мобильный телефон «Redmi Note 9» - хранить в ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство.

Взыскать с Соколова Вячеслава Алексеевича процессуальные издержки в размере 27 533 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля в доход федерального бюджета РФ.

Взыскать с Сабитова Сергея Олеговича процессуальные издержки в размере 27 533 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать три) рубля в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копии.

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                 А.С. Сенчуков