Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2024 ~ М-181/2024 от 26.02.2024

Дело №

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В. Л. В. к акционерному обществу имени Ленина о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

установил:

<.....> В. Л.В. обратилась в Купинский районный суд <...> с исковым заявлением к акционерному обществу имени Ленина о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указывает, что в <.....> году колхозом <...> её супругу В.А.К., как рабочему хозяйства, была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: <...>, №, <...>. <.....> её супруг В.А.К. умер. После смерти супруга квартира числится за ней. В квартире она зарегистрирована и проживает с <.....>, использует квартиру по своему усмотрению, никакие платежи за квартиру, кроме оплаты коммунальных услуг их поставщикам, она не производит. Она открыто и непрерывно владеет квартирой с <.....> года, то есть более 40 лет. Полагает, что период открытого, непрерывного и добросовестного владения квартирой с <.....> года никем не оспаривается, и совокупный срок открытого, добросовестного и непрерывного владения составляет более пятнадцати лет, что необходимо для признания права собственности на имущество в силу приобретательной давности и трёхлетнего срока исковой давности для истребования имущества из чужого незаконного владения. В настоящее время спорная квартира имеет признаки бесхозяйного имущества, заключающиеся в том, что отсутствует титульный собственник квартиры, сведения о квартире внесены в Единый государственный реестр недвижимости без указания на регистрацию права собственности и собственника.

Просит суд признать за ней, В. Л. В., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером <......>.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Новоключевского сельсовета <...>.

В судебном заседании истец В. Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении, просила принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.

Ответчик - представитель акционерного общества <...>, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, директор акционерного общества имени Ленина Воркин В.М. указал, что исковые требования он признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя акционерного общества имени Ленина.

Заявление о признании представителем ответчика исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрации Новоключевского сельсовета <...> - и.о. главы Новоключевского сельсовета <...> М.Н.А. возражений по заявленным исковым требованиям не имела, согласилась с исковыми требованиями истца, поддержала их, право муниципальной собственности на спорную квартиру не заявила.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, о чём не возражали участвующие в судебном заседании лица.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей И.Л.А. и П.Н.А.., изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № (в редакции постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> №) принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику - директору акционерного общества имени Ленина Воркину В.М. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заявление о признании ответчиком - директором акционерного общества имени Ленина Воркиным В.М. исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом мнения сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования В. Л. В. к акционерному обществу имени Ленина о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Согласно представленным материалам, объектом недвижимости является квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером <......>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком - представителем акционерного общества имени Ленина.

Удовлетворить исковые требования В. Л. В. к акционерному обществу имени Ленина о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

Признать за В. Л. В., <.....> года рождения, уроженкой с. <...> <...>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, общей площадью <......> кв. м, с кадастровым номером <......>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                                                                    Дроздова А.С.