Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7738/2023 ~ М-6773/2023 от 20.07.2023

        Дело № 2-7738/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008485-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                      14 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» к Алферьевой Е. А., Шибловой И. В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Сельскохозяйственный Кредитный потребительский Кооператив «Стабильный» (далее–СКПК «Стабильный», Кооператив) обратился в суд с иском к Алферьевой Е.А., Шибловой И.В. о взыскании денежных средств по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2021 между СКПК «Стабильный» и Алферьевой Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства на сумму 83 000 рублей со сроком возврата до 02.09.2022. В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от 03.09.2021 с Шибловой И.В.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать в солидарном порядке с Алферьевой Е.А., Шибловой И.В. в свою пользу сумму задолженности по договору № от 03.09.2021 в размере 98 261 рубль 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голикова М.А. исковые требования уменьшила, просила взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму основного долга в размере 82 470 рублей 27 копеек, проценты в размере 7 853 рубля 88 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 909 рублей 72 копейки, а также взыскать с Алферьевой Е.А. задолженность по членским взносам в размере 2 141 рубль 96 копеек.

В судебное заседание ответчики Алферьева Е.А., Шиблова И.В. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счёт паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03.09.2021 СКПК «Стабильный» и Алферьева Е.А. заключили договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику переданы в заем денежные средства на сумму 83 000 рублей со сроком возврата до 02.09.2022 под 26% годовых.

В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства № от 03.09.2021 с Шибловой И.В. Срок поручительства установлен до полного исполнения всех обязательств по договору потребительского займа № от 03.09.2021.

У заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. В соответствии с соглашением, заключенным 03.09.2021 между СКПК «Стабильный» и Алферьевой Е.А. ответчик обязалась оплатить членский взнос в размере 4 143 рубля 18 копеек. Согласно пункту 2 Соглашения оплата взносов в сумме 4 143 рубля 18 копеек производится частями ежемесячно согласно графику.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа № от 03.09.2021 составляет: основной долг — 82 470 рублей 27 копеек, проценты — 7 853 рубля 88 копеек, сумма членских взносов – 1 070 рублей 98 копеек, сумма членских взносов на пополнение резервного фонда – 1 070 рублей 98 копеек.

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным. Возражений относительно правильности расчёта, суду не представлено.

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах или о прекращении ранее возникших из договора обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, в дело не представлено, такие обстоятельства судом не установлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в размере 2909 рублей 72 копейки, за рассмотрении требований о солидарном взыскании задолженности по договору; с ответчика Алферьевой Е.А. в пользу истца - в размере 146 рублей 44 копейки, в доход местного бюджета – 253 рубля 56 копеек, исходя из того, что размер государственной пошлины от суммы требования, предъявленных к ответчикам солидарно ( 90 324 рубля 15 копеек) составила 2 909 рублей 72 копейки, от суммы требований, предъявленных к Алферьевой Е.А. (2141 рубль 96 копеек) – 400 рублей, всего 3 309 рублей 72 копейки, истцом произведена оплата в размере 3 056 рублей 16 копеек.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 253 рубля 56 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 103, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» удовлетворить.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №), Шибловой И. В. (СНИЛС №) солидарно в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» (ИНН 3525459400) задолженность по договору займа № от 03.09.2021 в размере 90 324 рубля 15 копеек, в том числе:

основной долг — 82 470 рублей 27 копеек,

проценты — 7 853 рубля 88 копеек,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2909 рублей 72 копейки.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №) в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Стабильный» (ИНН 3525459400) задолженность по членским взносам в размере 2141 рубль 96 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 146 рублей 44 копейки.

Взыскать с Алферьевой Е. А. (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 253 рубля 56 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.08.2023