Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2021 от 25.10.2021

дело №11-43/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 ноября 2021 года                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО6 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, по апелляционной жалобе истца на заочное решение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 5 августа 2021 года, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к ФИО7 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса отказать в полном объеме,

Установил:

Акционерное общество СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к ответчику Семибратову Д.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования следующим. Полномочия конкурсного управляющего АО СК «Сибирский Спас» осуществляет государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29.09.2017 в г. Красноярске между автомобилем Ford Mondeo, государственный регистрационный знак О 035 ЕВ 124, принадлежащим на праве собственности и под управлением ответчика Семибратова Д.Ю., и автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У 610 ХХ 24, принадлежащим на праве собственности Кузьмину А.В., под управлением Кузьминой М.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю потерпевшего Toyota Corolla были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Семибратовым Д.Ю. правил дорожного движения, что подтверждается оборотной стороной извещения о ДТП от 29.09.2017. Ответственность за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств застрахована ответчиком в АО СК «Сибирский Спас», что подтверждается полисом ОСАГО ЕЕЕ № 1002779997. Экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП от 29.09.2017 не был направлен ответчиком в адрес истца в срок, предусмотренный действующим законодательством, 5 рабочих дней с момента ДТП. Потерпевший Кузьмин А.В., ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ХХХ № 0003236014) обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах» по факту ДТП от 29.09.2017. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату Кузьмину А.В. страхового возмещения в размере 22900 руб. Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика потерпевшего в размере 22 900 руб. Согласно подп. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в связи с тем, что ответчик в установленный законом срок (5 дней с даты ДТП) не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, у истца, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регрессного требования к ответчику в сумме выплаченного страхового возмещения. В адрес ответчика 20.12.2019 года была направлена претензия в порядке регресса на сумму 22 900 руб. АО СК «Сибирский Спас» просит суд взыскать с ответчика Семибратова Д.Ю. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 22900 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 887 руб.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просят решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, а вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Предметом искового заявления Истца является взыскание страхового возмещения в порядке регресса по пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Для отмены вышеуказанного подпункта Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» являлся самостоятельным основанием регрессного, требования предусмотренного Законом об ОСАГО. В силу п.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО обязанность по предоставлению своего экземпляра совместно заполненного бланка извещения о ДТП к страховщикам застраховавших их гражданскую ответственность, лежит на водителях причастных к ДТП. Срок на предоставление извещения о ДТП согласно норме статьи составляет 5 рабочих дней со дня ДТП. Законодательно закреплены последствия непредставления виновным лицом экземпляра совместно заполненного бланка извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, а именно возникновение у страховщика права регрессного требования.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта неисполнения Ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес страховой компании своего экземпляра бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии. Не направление требования о предоставлении транспортного средства на осмотр не может умалять права страховщиков на право регрессного требования по пп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО. Определение Конституционного суда № 1059-О от 25.05.2017 г. не может являться праворегулятором сложившихся межу истцом и ответчиком правоотношений, и не умоляет прав истца на обоснованное требование регрессного исполнения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о мете и времени уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции на основании представленных сторонами доказательств обоснованно и мотивированно установлено что 29.09.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Ford Mondeo, государственный регистрационный знак О 035 ЕВ 124, принадлежащим на праве собственности и под управлением Семибратова Д.Ю., и автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У 610 ХХ 24, принадлежащим на праве собственности Кузьмину А.В., под управлением Кузьминой М.И.

Участники ДТП достигли соглашения об оформлении дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поскольку Семибратов Д.Ю. свою вину в ДТП признал.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Mondeo, государственный регистрационный знак О 035 ЕВ 124 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в АО СК «Сибирский Спас» (страховой полис серии ЕЕЕ №1002779997).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У 610 ХХ 24 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»» (страховой полис серии ХХХ № 0003236014, действие договора по 02.04.2018), куда Кузьмин А.В. (собственник автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак У 610 ХХ 24), обратился 14.08.2018 с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков.

Согласно акту о страховом случае от 17.08.2018 размер страхового возмещения составил 22900 руб. ПАО СК «Росгосстрах» произвело Кузьмину А.В. выплату страхового возмещения в размере 22900 руб., что подтверждается платежным поручением № 196 от 20.08.2018. В свою очередь, АО СК «Сибирский Спас» возместило ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 22900 руб., что подтверждается платежным поручением № ГК00-014624 от 16.10.2018.

Экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу данной правовой нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Наличие указанных выше условий ответственности по деликтным обязательствам образует полный состав правонарушения. Отсутствие одного из условий дает право освободить лицо от гражданско-правовой ответственности.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с ч.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закона об ОСАГО) случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подп.«ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года №1059-О подп. «ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Судом установлено, что произошедшее 29.09.2017 ДТП признано страховым случаем и потерпевшей стороне ПАО СК «Росгосстрах» АО СК «Сибирский Спас» предоставило страховое возмещение, при этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Абзацем 3 пп.«а» п.10 ст.2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на момент обращения 28.04.2021 АО СК «Сибирский Спас» в суд с иском к Семибратову Д.Ю. подп.«ж» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу и в настоящее время не подлежит правовому применению, что верно установлено судом первой инстанции, а следовательно сделан вывод о необоснованности требований иска.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам заявителя суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заочное решение мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 5 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий: судья                                                                    Я.А. Щербакова

Мотивированное определение изготовлено 25 ноября 2021 года.