Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2024 (2-2979/2023;) ~ М-3962/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-382/2024

(2-2979/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Макаренко Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Андросюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Фролову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченное ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Фролову В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен>, образовавшуюся с 01.02.2022 по 28.06.2022 в размере 77500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб.; произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30.12.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» и Фроловым В.В. в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи заемщика заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 35000 руб. на срок 90 дней. Однако принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа не выплачены. 28.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права (требования) по договору займа ООО «АйДи Коллект», которое надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора путем направления соответствующего уведомления. На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг не возвратил. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный законом порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик Фролов В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещен надлежащим образом по номеру телефона, указанному в заявке-анкете на предоставление займа, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.12.2021 Фролов В.В. на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» www.payps.ru/, используя личный кабинет заемщика, обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой (офертой) на предоставление займа в размере 35000 руб. под 0,8% за каждый день пользования займом на срок 90 дней путем перечисления суммы займа на банковскую карту <номер обезличен>.

ООО МФК «Займ Онлайн» предложение Фролова В.В. приняло, стороны согласовали следующие Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) <номер обезличен>: сумма займа 35000 руб., процентная ставка 292% годовых, срок возврата кредита (займа) 90 дней, порядок погашения займа: ежемесячные (аннуитетные) платежи: 30.01.2022 платеж в размере 17760 руб., 28.02.2022 платеж в размере 17760 руб., 30.03.2022 платеж в размере 17574,84 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), график платежей).

В соответствии с письмом АО «Тинькофф банк» от 03.02.2022, справкой о движении денежных средств по договору <номер обезличен> от 30.12.2021 операция перевода денежных средств в размере 35000 руб. на карту <номер обезличен> совершена 30.12.2021.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны Фроловым В.В. с использованием аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), что подтверждается реестром АСП к договору цессии.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – ФЗ «Об электронной подписи») установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, проставление электронной подписи в оферте (предложении) о заключении договора микрозайма и в актах микрофинансовой организации, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком аналога собственноручной подписи.

Фролов В.В., подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) аналогом собственноручной подписи, согласился со всеми условиями кредитования и признал их подлежащими исполнению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно справке о движении денежных средств по договору <номер обезличен> от 30.12.2021 на дату 20.07.2022 в установленный договором срок 30.03.2022 сумма займа и начисленных процентов ответчиком не возвращены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

28.06.2022 ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 28/06-1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (п.п. 1.1 договора цессии).

Как следует из выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) № 28/06-1 от 28.06.2022, являющегося Приложением № 1 к договору цессии, ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» в числе прочих право требования задолженности по договору займа <номер обезличен>, заключенному с Фроловым В.В., в размере 87500 руб., из которых: 35000 руб. сумма основного долга, 52500 руб. сумма задолженности по процентам.

16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (сокращенное наименование ООО ПКО «АйДи Коллект»)

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности по договору займа следует, что 15.12.2022 ответчиком внесен единственный платеж в счет погашения процентов по договору займа в размере 10000 руб., в связи с чем размер задолженности по основному долгу составляет 35000 руб., размер задолженности по процентам составляет 42500 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета стороной ответчика в материалы дела не представлено. При этом общая сумма начисленных процентов ограничивается полуторакратным размером суммы займа, что соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

В связи с изложенным, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы займа, начисленных процентов суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Фролова В.В. в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа в размере 77500 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 35000 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным за период с 31.12.2021 по 11.12.2023, в размере 42500 руб.

Разрешая ходатайство истца о возврате суммы излишне уплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования имущественного характера о взыскании задолженности по договору займа в размере 77500 руб., размер госпошлины, подлежащей уплате при указанной цене иска, составляет 2525 руб. При этом, как следует из платежного поручения № 5 от 25.08.2023, ООО ПКО «АйДи Коллект» при подаче иска произведена уплата государственной пошлины на сумму 2825 руб.

При таких данных, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2525 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением №5 от 25.08.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Фролову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фролова В.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа <номер обезличен> от 30.12.2021 за период с 31.12.2021 по 11.12.2023 в размере 77500 (семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, из которых: 35000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 42500 руб. – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.О. Макаренко

Мотивированный текст решения суда составлен 18.04.2024.

УИД 70RS0002-01-2023-006174-09