Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2023 от 22.09.2023

№ 91RS0008-01-2023-002232-31

2-2575/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Джанкой 14 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Басовой Е. А.,

при секретаре Кузь Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к Агаджанову Руслану Диляверовичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

в феврале 2023 года АО «Аэроплан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском, требования которого уточнило 05.05.2023 (л.д. 40), и указывает, что является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№ 502206, 539928, 525023 и на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Верта 3D» «Фиксики СИМКА 3D» и «Фиксики Шпуля 3D». 01.07.2021 в торговой точке по адресу: <адрес>, магазин игрушек «Яркий» был установлен и задокументирован факт продажи от имени ИП Агаджанова Р.Д. товара, обладающего признаками контрафактности – магнит в виде изображения образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики». Истец, указывая на нарушение ответчиком исключительных прав на товарные знаки и на произведения изобразительного искусства-рисунки, просил взыскать с ответчика 70 000 руб., т.е. по 10 000 руб. за каждое правонарушение. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки, состоящие из стоимости товара 30 руб. и почтовых расходов в сумме 150 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 08.09.2022 прекращена деятельность индивидуального предпринимателя Агаджанова Р.Д., в связи с чем определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.06.2023 дело передано в Верховный Суд Республики Крым для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено. Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 06.09.2023 гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Агаджанову Р.Д. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав передано в Джанкойский районный суд РК.

Представитель истца в судебное заседание не явился, 24.10.2023 на электронную почту суда подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворит.

Ответчик Агаджанов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменным возражениям, поступившим в суд 24.10.2023, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Также заявил ходатайство о снижении размера компенсации за нарушение исключительных прав до 35 000 руб., по 5 000 руб. за каждое нарушение, ссылаясь на следующие обстоятельства: с нарушением исключительных прав он продал товар однократно и впервые; нарушение прав истца не носило грубый характер, ответчику не было известно о контрафактном характере реализуемой им продукции; доход от предпринимательской деятельности был незначительный, в связи с чем 08.09.2022 прекращен статус ИП; истец не понес значительных убытков вследствие неправомерных действий ответчика; наличие у него на иждивении 2-х несовершеннолетних детей; использование ответчиком объекта интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, т.к. ИП Агаджанов Р.Д. производил продажу различных товаров, а истцом доказан лишь единичный случай продажи товара с нарушением его исключительных прав.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу положений частей 1, 2 статьи 1255 Гражданского кодекса интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно части 3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Поскольку охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме (ч. 3 ст.1259 ГК), то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Частью 3 ст. 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Автор произведения или иные правообладатели имеют исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в ч. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Частями 1, 2 статьи 1270 Гражданского кодекса предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №№ 539928, 502206, 525023, что подтверждается свидетельствами на данные товарные знаки (л.д. 90, 91, 92).

АО «Аэроплан» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Верта 3D» «Фиксики СИМКА 3D» и «Фиксики Шпуля 3D», что подтверждается авторским договором № А0906 от 01.09.2009 и договорами авторского заказа № А1203 от 26.03.2012 и № А1120 от 09.09.2011 (л.д. 78-89).

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в торговой точке по адресу: <адрес>, магазин игрушек «Яркий» был установлен и задокументирован факт продажи от имени ИП Агаджанова Руслана Диляверовича товара, обладающего признаками контрафактности - магнита с изображением образцов персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

На подтверждение факта реализации ответчиком данного товара представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью момента реализации контрафактного товара, образец реализованного товара (магнит) (л.д. 37).

Истец направил ответчику претензию с требованиями о выплате компенсации за нарушение прав (л.д. 93).

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения

Факт принадлежности истцу исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности подтвержден представленными в дело доказательствами, и ответчиком не оспаривался.

Также ответчиком не оспорен факт реализации от его имени товара, обладающего признаками контрафактности - магнита с изображением образцов персонажей из анимационного сериала «Фиксики».

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации в минимальном размере (10 000 рублей) за каждый объект исключительного права, а именно: за нарушение исключительных прав на 3 товарных знака №502206, №539928 и №525023, и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения) персонажей анимационного сериала «Фиксики» - «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Верта 3D» «Фиксики СИМКА 3D» и «Фиксики Шпуля 3D».

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 г. N 28-П, проверяя конституционность положений о взыскании компенсации в случаях, предусмотренных подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, пришел к выводу о несоответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системной связи с п. 3 ст. 1252 ГК РФ и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 г., суд определяет размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301, 1311 и 1515 ГК РФ, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: размер подлежащей выплате компенсации с учетом возможности ее снижения многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации, и предоставлены доказательства следующим обстоятельствам, которые могут приняты судом во внимание, исходя из правовой позиции Конституционного суда: статус индивидуального предпринимателя ответчика прекращен 08.09.2022, доход от предпринимательской деятельности в 2022 году у него отсутствовал (л.д. 118-123, 124-131); Агаджанов Р.Д. имеет двоих несовершеннолетних детей, 2006 и 2014 годов рождения (л.д. 114, 115); с нарушением исключительных прав ответчик продал товар однократно и впервые (иному доказательства отсутствуют); отсутствуют доказательства и тому, что истец понес значительные убытки вследствие неправомерных действий ответчика; использование ответчиком объекта интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат истцу, не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности, т.к. ИП Агаджанов Р.Д. производил продажу различных товаров, а истцом доказан лишь единичный случай продажи товара с нарушением его исключительных прав.

Таким образом, разрешая вопрос о компенсации за нарушение исключительного права истца, и принимая во внимание вышеприведенные положения закона, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая то, что не представлено сведений о вероятных имущественных потерях правообладателя, а использование результатов интеллектуальной деятельности правообладателя не является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя; учитывая материальное положение ответчика с учетом наличия у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что отсутствует повторность и грубость нарушения исключительных прав со стороны ответчика, а потому с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, размер компенсации подлежит взысканию в размере 35 000 руб. (по 5000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № 502206, № 539928 и № 525023, и за нарушение авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) «Фиксики» - «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Верта 3D» «Фиксики СИМКА 3D» и «Фиксики Шпуля 3D».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., также истцом понесены расходы на приобретение товара, обладающего признаками контрафактности – магнит в виде изображения образов персонажей из анимационного сериала «Фиксики» в размере 30 руб. (л.д. 37, 37а), оплачены почтовые расходы за направление ответчику: копии иска - 66,5 руб. (л.д. 94), дополнительных доказательств - 234 руб. (л.д. 36), 63 руб.(л.д. 96), всего оплачено 393,50 руб.

Суд не находит оснований для компенсации истцу понесенных им судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, т.к. частичное удовлетворение заявленных требований не связано со злоупотреблением правом со стороны истца или недоказанностью заявленных требований, поэтому взыскивает с ответчика судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить частично.

Взыскать с Агаджанова Руслана Диляверовича (ИНН 910510931544) в пользу Акционерного общества «Аэроплан» (ИНН 7709602495, ОГРН 1057746600559) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам 502206, № 539928 и № 525023 в размере 15000 руб., компенсацию за нарушение исключительного авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунки персонажей «Фиксики Игрек 3D», «Фиксики Верта 3D» «Фиксики СИМКА 3D» и «Фиксики Шпуля 3D» в размере 20000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 393,50 руб., всего взыскать 37 393,50 руб.(тридцать семь тысяч триста девяносто три рубля 50 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Басова

Решение принято в окончательной форме 20.11.2023.